У нас, в Молдавии тоже была война пострашнее, в начале 90-х. Много погибших. Конфликт прекратился благодаря заявлению генерала Лебедя, который потребовал сложить оружие. С тех пор у нас граница внутри государства и мирно. А российские миротворцы так и остались внутри нашей расколотой страны. Не уверена, что третья сила - это всегда плохо. Иногда - это выход из тупика.
Я только о том, что украинцы умеют принимать туристов лучше, чем все третьи и пятые силы. Украинцами называю граждан Украины. И, да, войны в Украине до вторжения вроде как не было.
Если вы про море, тогда формулировка "российских агрессоров" режет слух ( у меня по крайней мере). Агрессор - кто он? Человек с ружьём, защищающий 60 % русских в Крыму или незваный гость? Крым ведь обратился к России за помощью, значит званный. Мне видится, что сегодня в такой сложной обстановке аккуратность в речи может пойти на пользу всем сторонам. По большому счёту, у нас больше общего, чем разъединяющего. Война - общая беда, независимо от территории, где убивают.
Ну, понятно, что в Крыму хотят отдыхать не все. Я пишу о том, что с мирной Украиной многих людей связывают простые житейские интересы. А с войной - только геополитические абстракции. И было бы правильно вспомнить о первых, чтобы не увлекаться вторыми до полного безумия.
Ничего себе без политики - назвать, запросто так, русских агрессорами. Давайте будем аккуратнее в словах, чтобы самим, без всяких путиных, не разводить друг с другом гражданских войн.
В интернете можно найти что угодно и от самых экзотических тусовок, за которыми непонятно кто, особенно, в данный момент. А еще у нас там почти у всех родственники, которые передают свою информацию - и она тоже разная, потому что очевидцы всегда видят разное. Хоть референдума дождитесь.
Я думаю, не хотеть войны и хотеть отдохнуть в Крыму можно и без референдума :). И уже Вас не первого прошу дать ссылку на рассказ реального человека, жителя Крыма, который хочет "освобождения от бендеровцев". Если реальным людям что-то нужно, они об этом говорят.
Comments 23
Не уверена, что третья сила - это всегда плохо. Иногда - это выход из тупика.
Reply
Reply
Агрессор - кто он?
Человек с ружьём, защищающий 60 % русских в Крыму или незваный гость?
Крым ведь обратился к России за помощью, значит званный.
Мне видится, что сегодня в такой сложной обстановке аккуратность в речи может пойти на пользу всем сторонам.
По большому счёту, у нас больше общего, чем разъединяющего.
Война - общая беда, независимо от территории, где убивают.
Reply
Агрессор - тот, кто вторгается на территорию другой страны.
Почему именно "вторгается", а не "защищает", ясно из вот этого заявления русской общины Крыма:
http://obozrevatel.com/politics/90834-russkie-kryima-zayavili-putinu-chto-ne-nuzhdayutsya-v-ego-zaschite.htm.
Но, Вы правы, можно сказать то же и нейтральнее. Сейчас поправлю.
Reply
Но я разделяю мнение: "дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело"(с).
Reply
Я пишу о том, что с мирной Украиной многих людей связывают простые житейские интересы. А с войной - только геополитические абстракции. И было бы правильно вспомнить о первых, чтобы не увлекаться вторыми до полного безумия.
Reply
Reply
Почему именно "вторгается", а не "защищает", ясно из вот этого заявления русской общины Крыма:
http://obozrevatel.com/politics/90834-russkie-kryima-zayavili-putinu-chto-ne-nuzhdayutsya-v-ego-zaschite.htm.
Для меня это не политика, а просто называние вещей своими именами. Мне безразлично, у кого будет власть, тем более, что я живу и не в России, и не в Украине.
Но, Вы правы, можно сказать то же и нейтральнее, учитывая сегодняшнюю накаленную атмосферу. Сейчас поправлю.
Reply
Хоть референдума дождитесь.
Reply
И уже Вас не первого прошу дать ссылку на рассказ реального человека, жителя Крыма, который хочет "освобождения от бендеровцев". Если реальным людям что-то нужно, они об этом говорят.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment