Моя позиция по реновации

[sev_izm]

Поскольку идут спекуляции со всех сторон, считаю необходимым четко и ясно изложить свою позицию по реновации.
Вот она.
Я за переселение людей из хрущевок в дома от 6 до 14 этажей, как всем публично обещал Собянин.
Я против строительства и переселения в дома в 20-30-40-50 этажей и выше.И дело не только в высоте домов, а в том, что это очевидное

Comments

[ext_2027521]

А если я за 35 статью Конституции и меня устраивает мой дом 1-511?

[genn_b]

Читаю эту позицию и она вызывает удивление. Реновация должна быть коммерчески оправдана для инвестора? Зачем бы ему финансировать чьи то улучшения без выгоды для себя? Социализм и бесплатное жилье закончились с перестройкой.

Инвестор может компенсировать свои затраты на возведение новых построек только за счёт продажи части помещений. Чтобы цена продажи была не слишком высока - продаваемых помещений должно быть в два раза больше, чем раздаваемых бесплатно. Значит нагрузка на территорию вырастет в три раза. Отсюда и 20-50 этажки при достаточности 6-14. Наивно было бы полагать иное.

[ext_2427835]

" Значит нагрузка на территорию вырастет в три раза. Отсюда и 20-50 этажки при достаточности 6-14. " - А Вы увидели четкие и доказательные обоснования того, что к предложенным 20-50 этажкам имеется И НЕОБХОДИМОЕ, И ДОСТАТОЧНОЕ инфраструктурное сопровождение? школами, поликлиниками, больницами, машиноместами, транспортной доступностью, зеленью, вырабатывающей кислород на всех заселяемых в эти сверх-этажки? увидели? я - нет.

[genn_b]

Так и надо позицию формулировать - отклонить ввиду недостаточной обеспеченности ...

[ext_2427835]

У Вас тоже есть - и возможность, и право, - оставлять замечания "отклонить ввиду недостаточной обеспеченности" при проведении ПС в Вашем районе. Это ведь повсеместно по ВСЕЙ Москве - высотки по реновации и отсутствие инфо, подтверждающей обеспеченность инфраструктурой