Неполиткорректные размышления о государстве во время кризиса
"Как Вы можете рассуждать о государстве, как о предприятии", - гневно вопрошают меня государствоведы и властолюбы, когда я предлагаю оценивать чиновников также, как оценивают менеджеров акционеры - по объективным измеряемым показателям - министра экономики - по количеству сохранённых и созданных рабочих мест, министра образования - по очередям из иностранных абитуриентов, грезящих получить национальное образование, министра сельского хозяйства - по количеству молодежи, желающих стать фермерами... и так далее...
И вдруг эти же люди, выпрыгивая из штанов, торопятся поддержать антикризисные меры правительства, которые смело можно было бы назвать мерами по усугублению кризиса, так как они предусматривают обрезание доходов тем, кому их надо, наоборот, повышать, и раздачу денег тем, у кого бы можно было бы, наоборот, еще кое-что и отобрать.
О роли денег - вульгарно:
Деньги для государства - это совсем не то же самое, что деньги для семейного бюджета. Это мы в своем семейном кругу получаем свои доходы извне и затем меняем на необходимые нам ресурсы, которые тоже черпаем извне. Для государства же и мы, и ресурсы находимся в одной "кубышке". И главная задача - обеспечить перемещение ресурсов от производителей к потребителям. И деньги - это единственный транспортный инструмент, который можно для этого перемещения использовать.
То есть деньги для всего процесса товарооборота внутри государства выполняют исключительно роль посредника, этакого сетевого кабеля, которым запитываются потребители от производителей. Это как Ваш мобильник, для которого, чтобы его зарядить, требуется кабель питания. Мобильник - это потребители. Розетка - производители. Сетевой кабель - это деньги.
Почему для государства экономить = усугублять проблемы:
Начиная экономить, государство просто уничтожает этот кабель, в результате чего и производители, и потребители, находясь в метре друг от друга, не могут ничем друг другу помочь. Как не научились мы пока подзаряжать аккумулятор без кабеля, так и не научились приобретать ресурсы без денег. А государство говорит: "не-е-е-е-ет, надо экономить..." и хрясь этот самый кабель топором. Именно так выглядит объявленная экономия, в результате которой рискует сдохнуть и потребитель, которому просто не на что будет приобрести ресурсы, и производитель, у которого враз исчезнут потребители.
Создание искуственного дефицита денег усугубляется крайне циничной поддержкой тех, кого, по-хорошему, надо было бы, наоборот, раскулачивать. "Нельзя давать деньги населению! Оно сразу их поменяет на валюту и выведет из страны!" - декларирует правительство и отдаёт эти деньги тем, кто как раз всю жизнь только тем и занимался, что менял рубли на валюту и выводил капиталы из страны - банкирам... Вообще зазеркалье какое-то.... Население у нас, оказывается, главный экспортер капитала... а банки, стало быть, главный их хранитель и непускатель за рубеж. Мне одному кажется, что это шизофрения?
Банки, как надзиратели за справедливостью - это ПЯТЬ!
Однако вернемся к вопросу вреде госэкономии во время кризиса. Чем активнее потребляет население, тем лучше "дышат" производители товаров и услуг, тем активнее они могут развиваться и тем полнее они могут удовлетворять потребности населения. Вот такой получается замкнутый круг. И первая задача правительства - обеспечить, чтобы населению было, что тратить. А правительство, вместо этого, сокращает доходы бюджетников, а финансовую помощь отдает банкам. Типа - они их распределят по-справедливости... Ага! Щас! Для того, чтобы получить деньги в банки, надо доказать, что прекрасно можешь обойтись и без них. А всех остальных банки просят не беспокоиться. А "все остальные" - это 98% населения....
И ещё, чтобы два раза не вставать - опять про процентную ставку. 30% годовых, которые сейчас предлагают банки для потребителей - это не плата за риск. Это - изъятие в течении года из оборота трети денежной массы, которой и так не хватает на рынке для обеспечения главной функции денег - быть посредником между производителем и потребителем. Быть сетевым кабелем между розеткой и мобильником. Вчера на 10 мобильников было 10 зарядок. Сегодня осталось только 7. И такое вот управленческое решение выдается, как оптимизация процесса заряжания... А я бы назвал это вредительством.
Решения есть. Но только для тех, кто их ищет.
Самое интересное, что прямо перед глазами - тысяча обратных способов решения кризисных явлений в экономике. Американцы, которые, кстати, не есть лучший пример, действительно готовы разбрасывать деньги с вертолета, лишь бы обеспечить потребительский спрос. ЕС ежегодно через еврофонды раздаёт сотни миллиардов социально-активному населению, и это - не кредиты - это субсидии. И вот сейчас объявляет, что намерен ежемесячно печатать по 60 млрд "евробаксов", только чтобы населению было что тратить. Крошечный Гон-Конг после 2008го года одним из первых антикризисных мер просто раздал бюджетникам по три оклада и вывел из под налогообложения затраты детей на родителей и родителей - на детей... И так далее и тому подобное... Потому что понимает - пока у населения на руках есть деньги - экономика будет дышать...
И только на 1/6 части суши самым действенным способом зарядки мобильника признали полную утилизацию сетевого кабеля... Фантастика да и только... Хотя почему фантастика? Я никогда не позволял себе усомниться в умственных способностях высокопоставленных чиновников. Но тогда какую задачу они решают? Или это тот самый случай, когда "надо еще разобраться, это ваша или наша элита"?
И вдруг эти же люди, выпрыгивая из штанов, торопятся поддержать антикризисные меры правительства, которые смело можно было бы назвать мерами по усугублению кризиса, так как они предусматривают обрезание доходов тем, кому их надо, наоборот, повышать, и раздачу денег тем, у кого бы можно было бы, наоборот, еще кое-что и отобрать.
О роли денег - вульгарно:
Деньги для государства - это совсем не то же самое, что деньги для семейного бюджета. Это мы в своем семейном кругу получаем свои доходы извне и затем меняем на необходимые нам ресурсы, которые тоже черпаем извне. Для государства же и мы, и ресурсы находимся в одной "кубышке". И главная задача - обеспечить перемещение ресурсов от производителей к потребителям. И деньги - это единственный транспортный инструмент, который можно для этого перемещения использовать.
То есть деньги для всего процесса товарооборота внутри государства выполняют исключительно роль посредника, этакого сетевого кабеля, которым запитываются потребители от производителей. Это как Ваш мобильник, для которого, чтобы его зарядить, требуется кабель питания. Мобильник - это потребители. Розетка - производители. Сетевой кабель - это деньги.
Почему для государства экономить = усугублять проблемы:
Начиная экономить, государство просто уничтожает этот кабель, в результате чего и производители, и потребители, находясь в метре друг от друга, не могут ничем друг другу помочь. Как не научились мы пока подзаряжать аккумулятор без кабеля, так и не научились приобретать ресурсы без денег. А государство говорит: "не-е-е-е-ет, надо экономить..." и хрясь этот самый кабель топором. Именно так выглядит объявленная экономия, в результате которой рискует сдохнуть и потребитель, которому просто не на что будет приобрести ресурсы, и производитель, у которого враз исчезнут потребители.
Создание искуственного дефицита денег усугубляется крайне циничной поддержкой тех, кого, по-хорошему, надо было бы, наоборот, раскулачивать. "Нельзя давать деньги населению! Оно сразу их поменяет на валюту и выведет из страны!" - декларирует правительство и отдаёт эти деньги тем, кто как раз всю жизнь только тем и занимался, что менял рубли на валюту и выводил капиталы из страны - банкирам... Вообще зазеркалье какое-то.... Население у нас, оказывается, главный экспортер капитала... а банки, стало быть, главный их хранитель и непускатель за рубеж. Мне одному кажется, что это шизофрения?
Банки, как надзиратели за справедливостью - это ПЯТЬ!
Однако вернемся к вопросу вреде госэкономии во время кризиса. Чем активнее потребляет население, тем лучше "дышат" производители товаров и услуг, тем активнее они могут развиваться и тем полнее они могут удовлетворять потребности населения. Вот такой получается замкнутый круг. И первая задача правительства - обеспечить, чтобы населению было, что тратить. А правительство, вместо этого, сокращает доходы бюджетников, а финансовую помощь отдает банкам. Типа - они их распределят по-справедливости... Ага! Щас! Для того, чтобы получить деньги в банки, надо доказать, что прекрасно можешь обойтись и без них. А всех остальных банки просят не беспокоиться. А "все остальные" - это 98% населения....
И ещё, чтобы два раза не вставать - опять про процентную ставку. 30% годовых, которые сейчас предлагают банки для потребителей - это не плата за риск. Это - изъятие в течении года из оборота трети денежной массы, которой и так не хватает на рынке для обеспечения главной функции денег - быть посредником между производителем и потребителем. Быть сетевым кабелем между розеткой и мобильником. Вчера на 10 мобильников было 10 зарядок. Сегодня осталось только 7. И такое вот управленческое решение выдается, как оптимизация процесса заряжания... А я бы назвал это вредительством.
Решения есть. Но только для тех, кто их ищет.
Самое интересное, что прямо перед глазами - тысяча обратных способов решения кризисных явлений в экономике. Американцы, которые, кстати, не есть лучший пример, действительно готовы разбрасывать деньги с вертолета, лишь бы обеспечить потребительский спрос. ЕС ежегодно через еврофонды раздаёт сотни миллиардов социально-активному населению, и это - не кредиты - это субсидии. И вот сейчас объявляет, что намерен ежемесячно печатать по 60 млрд "евробаксов", только чтобы населению было что тратить. Крошечный Гон-Конг после 2008го года одним из первых антикризисных мер просто раздал бюджетникам по три оклада и вывел из под налогообложения затраты детей на родителей и родителей - на детей... И так далее и тому подобное... Потому что понимает - пока у населения на руках есть деньги - экономика будет дышать...
И только на 1/6 части суши самым действенным способом зарядки мобильника признали полную утилизацию сетевого кабеля... Фантастика да и только... Хотя почему фантастика? Я никогда не позволял себе усомниться в умственных способностях высокопоставленных чиновников. Но тогда какую задачу они решают? Или это тот самый случай, когда "надо еще разобраться, это ваша или наша элита"?