Что мы знаем про Джорджа Оруэлла?

[seva_riga]

На его произведения сейчас очень модно ссылаться, а сам он уже записан в сонм провидцев. Но, однако...Чем он занимался? Где набрался такой мудрости? Интересно? Вот и мне тоже было интересно, поэтому с удовольствием делюсь с вами информацией, которой меня снабдили коллеги:

Comments

Что мы знаем про Джорджа Оруэлла?

[lnvadimm]

переоцененное говно для быдла

Re: Что мы знаем про Джорджа Оруэлла?

[schekn]

Один из основоположников жанра журналистских расследований.

[urijlu]

Ты себя переоценил быдло

Люди отвергли Бога, а потому на Земле правит сатана!

[pravdoiskanie]

Приближается время Страшного Суда!

[krasnogorr]

"1984" он писал на острове Джура, где, вероятно, пил местный виски с яркой ароматикой сосновой шишки. Под такой виски вообще всякое написать можно.

[global_avantur]

попробуйте также угадать будущее.
Уверен, что не выйдет.

[martensit_rq]

Оруэлл не угадывал будущее, он описывал его таким, каким его видели его "кураторы" из того же Тавистока.
Слово кураторы в кавычках потому, что Оруэлл мог и не подозревать, что его контролируют, подталкивая его талант к написанию нужных вещей.

[tataat_10]

А с чего вы решили что он описывал будущее, а не настоящее? Он же пропагандист профессиональный, во время войны работал на ББС. Вот и написал производственный роман о своей работе.

Что мы и имеем на сегодняшний день.

[ext_2413515]

Где-то с 80-х годов речь внутри групп молодежи 16-17 лет уже состояла из сленговых выражений. Детей в школе не принуждали к чтению и обучению, что заметила по собственному ребенку. Отсюда и упрощенное понимание процессов жизни, и как теперь пишут - многа букфф- и так все ясно.

Re: Что мы и имеем на сегодняшний день.

[ddarkflame]

"Детей в школе не принуждали к чтению и обучению, что заметила по собственному ребенку. "

Не порите чушь, ей больно.
Вы путаете СВОЕГО ребенка с ДРУГИМИ детьми.

[ext_2580725]

1. Замятин, Хаксли.
2. "Скотский хутор" в СССР стерегли намного тщательнее, чем "1984".
3. "Алисы" Кэролла - это математическая задача и шахматная партия.

В остальном - кажется, Вы становитесь конспирологом...

[not_belong_to]

Главная беда Замятина и Хаксли в том, что их миры, чего греха таить, кое-кому могут и понравиться. Тепло и сытно, так сказать. А в 84 сказано совершенно четко - "Как один человек может показать своб власть над другим? - Заставив его страдать".

[ext_2580725]

Здравствуйте.
Читал всех троих лет тридцать назад, и наименее тягостное чувство осталось именно от "1984" - возможно, потому, о чём Вы сказали: Оруэлл доводит ситуацию до того, что взрыв неизбежен, а остальные показывают, что согласных с тотальным контролем всегда большинство, что ужасно и безысходно.
Помните про лягушку и скорость нагрева?

[not_belong_to]

Мне показалось, что он говорит о другом - о том, что, когда мышеловка захлопнется, взрыв станет невозможен.
Но в контексте нашего разговора тут, мне кажется, принципиальный момент - что он вразумляет этих самых согласных, информируя, что тотальный контроль не будет главной чертой такого строя. Главной чертой будет целенаправленно производимое предельное страдание для каждого - и никто не сможет резвиться в теплом уютном мирке, как у Хаксли.