Comments | seva_riga: Кто накроется медным тазом. Часть 2я-продолжение

seva_riga

Кто накроется медным тазом. Часть 2я-продолжение

Jan 03, 2016 00:22

Продолжаю цитировать трейдера Прибылёва:

( Read more... )

Comments 41

ext_916430 January 3 2016, 08:06:46 UTC

Авианосцы незаменимы для контроля океанских коммуникаций, чем США и занимается.
Боеголовки американы обновляют, без их рсхода нет особого смысла делать новые.
США использовали газодиффузный, а не советский центрифужный, метод обогащения, менее эффективный в 4..10 раз. Разрешения на стройку АЭС прекратили давать в начале 70х. Одновременно запустили нефтяной кризис, цены выросли в разы, а арабцы почти всю выручку возвращали в СШяА. Ставка на нефть в общем.
т.е. у некоторых вещей есть неконспирологические пояснения

aviator_ias January 6 2016, 20:41:01 UTC

Насчет АЭС притянуто за уши. Да, некоторое время американцы не строили в США, но активно строили АЭС за рубежом. Топливными сборками они снабжают все построенные АЭС. С 2013 года в США строится 5 новых АЭС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0#.D0.A1.D0.A8.D0.90

ext_916430 January 7 2016, 07:42:18 UTC

Некоторое время? 40 лет...и не 5 АЭС,а 5 блоков, причём очень туго идёт - мож и не построят, а всего в США - 95 ГВт...т.е. для замен полувековых станций надо одновременно строить не 5, а 25 блоков.

jktumir January 3 2016, 08:16:36 UTC

Стоит добавить разрешение сша на экпорт собственной нефти. Может быть это из той же серии.

мде...на Слоне за города-призраки хорошо написали pogodnik January 3 2016, 09:15:35 UTC

ещё в 2011 году...

наберите в гугле и читайте
"Что такое китайские города-призраки
Это совсем не то, что о них думают"

(The comment has been removed)

maxrokotansky January 6 2016, 18:41:01 UTC

Да не сложно вовсе. Достаточно посмотреть на любой тезис под другим углом) Если хотите, приведу аргументы.

(The comment has been removed)

maxrokotansky January 6 2016, 23:06:10 UTC

Ответил вам ниже)

maxrokotansky January 6 2016, 23:01:40 UTC

1. "Америка отстроила громадное убежище в Денвере" - безусловно, всем известно, что ресурс Вконакте наиавторитенейший в мире. Раз есть ламерский видос там, то Reuters c AP и прочими делать уже нечего. Но, даже если и отстроила что-то под землёй, что это значит? А лишь то, что объект требует больших подземных помещений. Вот хрен их знает, что там у них архитекторы придумали. Вон, в Китае статую огроменную строят и в Москве Церетели тоже что-то вроде возводить собрался. Совпадение? Не думаю (с ( ... )

(The comment has been removed)

maxrokotansky January 7 2016, 15:06:30 UTC

1. "- Кроме ёрничения ответа нет. " - а что остаётся, если никакой альтернативы "городу" автор не оставляет. Банальный поиск по англоязычному сегменту Интернета быстренько приводит к рассказу об истории денверского аэропорта, причинах его реконструкции и вполне подробным рассказом о новой инфраструктуре и тех самых тоннелях). Рунет кроме конспирологических теорий не выдал ничего ( ... )