Второй фронт без макияжа

Feb 01, 2016 21:45

"Сегодня прав тот, у кого мощнее громкоговоритель"
(Либерально-демократическая мудрость)Как  мы бы не победили в Отечественой войне без американской тушёнки, нам хмуро и монотонно втирают последние 25 лет баксолюбы и какунихачухи. "Благодаря такой могучей поддержке, какую могла оказать ТОЛЬКО США, СССР не слился с карты и хоть что-то смог ( Read more... )

Leave a comment

Comments 565

govorilkin February 1 2016, 19:51:18 UTC
а пороха, взрывчатку, каучук, грузовики, радиостанции и цветные металлы Монголия тоже поставляла?

Reply

seva_riga February 1 2016, 19:53:10 UTC
Да Великая твоя Пендосия, Великая... Спи давай...

Reply

govorilkin February 1 2016, 19:57:35 UTC
ну да великая, и что?
у вас от того что США больше 100 лет была ведущей экономикой мира и локомотивом производства пукан подгорает?

Reply

seva_riga February 1 2016, 19:59:25 UTC
Не хами, в угол поставлю

Reply


mdfmos1 February 1 2016, 19:52:57 UTC
я конечно не апологет сша , но скажу не все так просто

автотранспортом очень сша помогли

+ авиационное топливо и масла ...

и если по большому то помощь была очень даже нужной...

но есть но извените ссср платил за это золотом ( весь ленд-лиз оплатил)

а наживаться на стране стоящий у края гибели как то не моветон(хотя кому война а кому мать родная)

Reply

govorilkin February 1 2016, 20:01:28 UTC
-/ссср платил за это золотом ( )

США просили оплатить 12 % от общей суммы, СССР и РФ из этих 12% оплатили 55%
"весь ленд-лиз оплатил" - это перебор :)

Reply

mdfmos1 February 1 2016, 20:04:30 UTC
это вам опять по секрету рассказали??

а 5 тонн золота с «Эдинбурга"

это все сталинская пропаганда...

Reply

govorilkin February 1 2016, 20:35:12 UTC
и что?
Золото, находившееся на борту «Эдинбурга», было застраховано в Госстрахе СССР. 1/3 золота была перестрахована английским Комитетом по страхованию военных рисков.
после поднятия в 1986м: 1/3 - Великобритании, 2/3 - СССР. Спасатели получили в качестве оплаты за спасение 45 % спасённого золота.

два раза одну и ту же рыбку скушали :)

вез Эдинбург скромные 6,8 миллиона долларов, при поставках на 11 миллиардов
что вас не устраивает?

Reply


aspirin_for_all February 1 2016, 19:53:13 UTC
Разумеется СССР победил бы и без ленд-лиза и США с мелкобритами. Вопрос только в том сколько нам кровушки он сэкономил.

Reply

tanga_tan February 1 2016, 20:04:34 UTC
А вот глупости все это.
Правильно, правильно говорили старые большевики, эти слов на ветер не бросали, что не надо с ними мириться, не надо у них что-либо брать. Ну съел ты банку ихней тушенки, тебе что, легче стало? - Всегда англичашка гадит.

Reply

aspirin_for_all February 1 2016, 20:18:02 UTC
А ещё они говорили
«Капиталисты всего мира и их правительства в погоне за завоеванием советского рынка ‹…› откроют кредиты, которые послужат нам для поддержки коммунистической партии в их странах и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техниками, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих победоносных атак против наших поставщиков. Иначе говоря, они будут трудиться по подготовке их собственного самоубийства!».

Reply

tanga_tan February 1 2016, 20:23:12 UTC
Кто? Где? Когда?

Reply


(The comment has been removed)

mdfmos1 February 1 2016, 20:00:18 UTC
она бы и с ленд-лизом потонула если бы гителер на ссср не напал...

Reply

dadrov February 3 2016, 07:39:57 UTC
Встречные поставки из Британии были куда больше.

Reply


(The comment has been removed)

monstek February 1 2016, 23:02:12 UTC

Кстати, эту замечательную историю Тывы с 17 по 44 год у нас как то не освещают. Сам случайно прочитал в Вики. Еще после войны они подарили Украине 30000 голов скота, тем самым возродив там животноводство.

Reply


Leave a comment

Up