Американцы обучают укроармию (и не только). Грядет вселенская перемога...

Feb 21, 2016 11:24

Сам не раз писал на тему эффективности американских (канадских, новозеландских, австралийских) военных инструкторов, готовящих колонизированных ими туземцев на роль пушечного мяса ради реализации перенаселенности планеты и во славу американского могущества. Но слог Андрея, как всегда, бесподобен, поэтому размещаю его  пост без купюр, оговорясь ( Read more... )

Украина, Чисто поржать

Leave a comment

Comments 133

mimoprohodil_av February 21 2016, 09:35:10 UTC
Андрей хорошо пишет. я его еще в украине читал. года с 2006го

Reply

mimoprohodil_av February 21 2016, 10:54:56 UTC
Как бы хорошо он не писал, а линия фронта в современной войне не имеет решающего значения. Решающее значение имеет идейнное превосходство и тут у демократий тотальное превосходство. Соответственно формат войны будет состоять не в занятии рубежей, а в занятии тех мозгов, которые в принципе вменяемы. Остальных будут причислять к сумасшедшим вооруженных средствами устрашения, к террористам. Так что.. или ты уебок положишь топор или тебя будут лечить голодом, седативными и прочими санкциями ))

Reply

mimoprohodil_av February 21 2016, 11:27:37 UTC
:))) так именно такие как Андрей и противостоят западным умникам. И, неплохо противостоят :)

Reply

ext_2527863 February 21 2016, 13:44:43 UTC
Это в совке он бы неплохо противостоял, когда правда недоступна.
А в наше время любой желающий может узнать, что попытки наступления на не подавленную оборону, которая в армии США было лишь эпизодом на Омах-бич, сталинскими маршалами практиковались, как основной способ ведения боевых действий - как говорил один из них, "бабы новых нарожают".

Reply


seriypes_russia February 21 2016, 09:42:41 UTC
Сева, тут надо уточнить как все было в Нормандии (кстати в фильме "Спасение рядового Раена" это мельком упоминается - фильм реально честный к событиям а не как наш сраный "Сталинград". У америкосов на бумаге то все было хорошо - те сначала высаживается десант в тыл и частично захватывает а частично тупо корректирует огонь морской артиллерии по береговой линии обороны. И оукей. Но с разведкой было походу уваще никак (ну не было своего Исаева) поэтому воздушный десант "нежданно-негаданно" попал под шквал зенитного огня. В результате - высадился где попало лишь бы спрыгнуть а в большинстве тупо погиб. Ну у командования был выбор - либо заново чтот придумывать оставляя десантные части погибать либо попытаться чисто "закидать шапками" и прорвать оборону с моря. Выбрали второе ( ... )

Reply

rediski February 21 2016, 09:55:19 UTC
Да какая там разведка.. Итак ясно где укреп-районы были. Какие проблемы? Просто лётчики под зенитки не захотели лезть и послали начальство нафиг.

Вот такое у них наличие отсутствия дисциплины.

Reply

magister74 February 21 2016, 15:41:28 UTC

1. Хорошее пво можно прорвать только путем неприемлимых потерь. И обьекты бомбить было б уже некому.
2. Корабельная артиллерия не просто так не могла разнести оборону. Рисковать кораблями никто не хотел.
3. Пушечное мясо по любому дешевле кораблей и самолетов

Reply

rediski February 21 2016, 16:32:00 UTC
Да не ПВО прорывать хотели, воздушный десант выбросить в тылу и береговую охрану снять, хотя бы на паре участков. Но как всегда всё вышло коряво.

Reply


rediski February 21 2016, 09:52:38 UTC
А я ещё тогда подумал, если они так ценят человеческую жизнь, то нахрена отправили людей под пулемёты? Неужели нельзя было сначала корабельной артиллерией и авиацией сравнять с землёй немецкие укрепления на берегу, а уже потом высадить десант?
__________

Это кино.. Насколько я в курсе (читал мемуары американского генерала по случаю) был запланирован воздушный десант который должен был вышибить немцев с тыла - после чего морпехи спокойно высаживались на пляж.

Однако лётчики решили (не руководство) что высаживать десантуру над территорией где напихано зениток не интересно - и выбросили парашютистов где попало по болотам в 100 км от планируемого места. Причем вразнобой (каждый лётчик говорил "да ну его нахрен" и скидывал солдатиков где вздумается). Вот так они по болотам и лазали до конца войны. Пока из морского десанта делали фарш "по нормандски".

Reply

unclevanja February 21 2016, 10:02:23 UTC
А еще их флотоводцы так боялись береговой артиллерии что корабли не подошли на дальность выстрела и бабахали по всему чему угодно кроме укреплений немцев. Да у немцев боезапас был всего на час вроде, ну и укрепления были достроены всего чуть более 50%.

Reply

rediski February 21 2016, 10:04:02 UTC
Там еще был знатный срач между генералами из Великобритании и США - кто главный. И они с удовольствием друг другу пакостили. =) Сейчас в НАТО ситуация еще хуже, там не 2 страны на понтах саботажем будут заниматься, к гадалке не ходи =)

Reply

unclevanja February 21 2016, 12:16:19 UTC
Что не может не радовать))

Reply


evgescha February 21 2016, 09:57:27 UTC
Ну не всё так плохо с хохлами.
Среди них были отличные каптёры и складские в СА.
На подсобных хозяйствах тоже отличниками боевой и политической подготовки были.

Reply

unclevanja February 21 2016, 10:03:51 UTC
Ну тут из серии , ученик был не так уж и плох, просто учитель г...но.

Reply

nolcken February 21 2016, 10:13:10 UTC
Кстати говоря, да!)))

Reply


nolcken February 21 2016, 10:12:29 UTC
Всегда говорил, что нужно молиться на НАТО, коль ей вздумалось убучать наших противников. Больше для нашей победы не сделает никто иной.

Reply

tabackow February 21 2016, 11:23:42 UTC

Еврейская атака на русский хлеб. http://tchaykovsky.ru/blog_b/jewxleb.htm

Reply


Leave a comment

Up