Хлеба и ротозеищ!

[seva_riga]

Декларирование собственной позиции всегда чревато. Особенно если ваша позиция не является копией генеральной линии партии. Мне лично не везёт - моя позиция с ней вообще никогда не совпадала. Началось это в далеком 1988, когда я первый раз публично усомнился в святом

Comments

[seva_riga]

+++

[8gabriel8]

Не жили богато, нечего и начинать)

[svech1]

Во-первых, при ИВС артели и колхозы имели право на орудия производства. С заводами сложнее, там схем великое множество было. Но... Сталинизм больше всего совмещал рынок и рачительность.
Потому как чушь, что так необходимо выпускать 20 видов докторской колбасы. Приэтом выбрасывая на помойку уйму недораспроданного.
Как=то бережнее дОлжно обращаться с ресурсами. Не надо сжигать или уничтожать нормальные продукты, только из-за того что их нельзя продать.

[magister74]

Сталинизм предполагал в первую очередь персональную ответственность. А уж потом всякую фигню.

[svech1]

Это одна сторона медали. При Сталине можно было организовывать свое дело, но только своим участием, но не капиталом. Теория сталинизма так и не возникла, хотя ИВС все время повторял "без теории нам смерть".
И кулаков он давил как класс ростовщиков, а не как класс справных мужиков.

[magister74]

Ну вот тут я с вами не соглашусь.
Насчет своего дела - можете привести пример? За исключением НЭПа, которая была признана ошибочной.

Насчет кулаков... Простите, а они каким местом ростовщичествовали? Возможно ИВС и говорил что-то насчет ростовщиков, но по факту на местах давили именно тех самых "справных мужиков". Есть корова - уже кулак. Не дай бог две.

[rlptrt]

Вы ни фига не видели того, что было построено в СССР. Вообще ни одним глазом. Я в далеком детстве застал жалкие остатки этого построенного. Когда действительнособственность была народной. А по труду многим воздавалиив то время, которое застали вы.
Не надо говорить, что в СССР не было социализма, смотря на тот обрубок, который ьыл в1988 году. Стараниями запада к этому времени СССР был разрушен, создан тотальный искуственный дефицит. Самое главное, у руля и почти на всех командных постах уже сидели разложенцы. Именно несоответствие заявленных лозунгов с жизнью руководителей вызывало недовольство, запрограммированное народу западом. Один майдан у нас уже был. Фиг вам второй!

[seva_riga]

Ну так просветите, что я должен был увидеть того, что не увидел?

[rlptrt]

Из какой конкретно области? А то описывать весь СССР ни сил, ни знаний не хватит.
Для затравки: каждому по труду. Сравните быт молодого специалиста-/инженера и профессора или квалифицированного рабочего. Разница огромна. Каждый получал по труду и мозгам.

[seva_riga]

Да меня любая конкретика устроит.

Каждый получал по труду, говорите?

Может какую-никакую методику назовет, по которой это "по труду" определялось?

[mselyavko]

"марксистов, которые слышать не хотят никакой критики в адрес того строя, который был построен в СССР"
думаю марксисты, хорошо понимают отличие понятия марксизм от реального строя

но опыт СССР несомненно удачный. первый и сразу удачный. многое пошло не так, причины можно обсуждать долго. но продержались 70 лет... образование, медицина, индустриализация, победа в войне, космос и т.д.
а главное показали что есть альтернатива рынку и социальная справедливость и равенство возможно

[seva_riga]

Вот именно потому, что он был положительный, его надо изучать и препарировать, а не ставить, как икону, в красный угол и молиться

[mselyavko]

У французиков пятая республика? Значит 4ре до этого не получались. Капитализм 500 лет пробивается и то не пробился - монархии и прынцы до сих пор есть.
Коммунизм неизбежная следующая формация, не важно по какому пути к нему пойдут. И, понимая это, капитал вовсю трубит о неудачах СССР. Боится значит. Значит верной дорогой.

[seva_riga]

Пусть кто хочет, тот трубит
Я занимаюсь другим

Я анализирую причины "Почему не получилось?" и "Что сделать, чтобы избежать повторения ошибок?"

Сам принцип коммунизма: "От каждого по способности - каждому по труду" меня лично вполне устраивает. Весь вопрос - каким образом его будет обеспечивать?

[angry_bulldozer]

Типа глаза открыли? Ну-ну

[seva_riga]

У вас не вопросы, у вас притчи. Как на них отвечать то?

[angry_bulldozer]

под номером 2 прототип Константина Бабкина, директора РостСельМаш, председателя МЭФ, лидера "Партии Дела". Его дочернее предприятие в Ванкувере приносит 75-80% дохода всех филиалов, которыми он руководит. Вопрос - какого черта такие люди не едут в Канаду, куда их "посылают" ольгинские кремлеботы и другие запутинцы, а ведут подрывную деятельность и требуют какие-то льготы для своих заводов на территории РФ, которые, как указано выше, доход приносят небольшой.
Почему он и корефаны его, так? Им подобные и т.д. - почему? Ехали бы, строили капиталл там, где выгодно. Ростовский тракторный свою миссию выполнил, трамплин использован, можно бросить его на государство и заниматься настоящим расширением бизнеса, вместо борьбы с Медведевым и его министрами.

[seva_riga]

У меня впечатление, что вы сами с собой разговариваете, и собеседник вам не нужен..