Почему я против всеобщего избирательного права

[seva_riga]

Очень интересную реакцию наблюдал среди комментаторов сюжета, в ходе которого д евчушки подписывались под петицией о нанесении ударов по США. Главной, ключевой фразой оппонентов была фраза "нашли кого спрашивать!". И я полностью с ними согласен. И был согласен всегда, но гораздо в более широком смысле:

Comments

[baranchug]

Правильно, я давно считаю что выбирать простые граждане должны только своего управдома или старосту в деревне. Последние должны выдвигать и выбирать главу района, а они главу города и губернатора. Президента пусть губеры из своих выбирают ;)

[govorilkin]

уж они то навыбирают :)

[ennyest]

Наконец-то! Наконец-то Сева выступил против избирательного права для русских неграждан Эстонии и Латвии.

[seva_riga]

В Риме те, кто не имел право голоса, не платили налоги
Готовы?

[olsim68]

У древних были и другие, не менее прекрасные поступки... Например знатные римляне, когда Ганнибал помножил на ноль их армию в Каннах, скидывались на новую армию - "... сенат добровольно внес в неё (казну - прим.) свои богатства. Себе не оставили ничего, кроме золота в буллах (амулетах - прим.) и кольцах."
Перед лицом страшной угрозы нападения со стороны России, прибалтийские чиновники, думаю, просто обязаны последовать примеру римских сенаторов! =)

[broomich]

где вы увидели слово "национальность"? поздравляю, гражданин соврамши ©
не в первый раз, впрочем, у вас это - основа стиля.

[govorilkin]

статья уныла более чем :)
то что древние греки не признали бы нынешнюю демократию - это проблемы древних греков, рабовладельцев, любящих потрахать мальчишеские попки, неоднократно попадавших впросак со своими выборами и цензами, требуя затем всенародно, чтобы пришел тиран и как следует поотрубал головы олигархам
вся статья пропитана желанием прекратить покупать голоса избирателей или пытаться их надурить с помошью медиа технологий, а перейти к прямому управлению вятшими людьми, т.е. к олигархии
ибо кто может быть более лучшим, чем владелец заводов, газет пароходов

[seva_riga]

Можно было проще написать: Меня всё устраивает...

[serega133]

Всё так. Суперлибертарианство. У кого нет миллиарда - идёт в жопу.

[govorilkin]

дык
в той-же Древней Греции с ее изобилием полисов перепробовали практически все способы управления
ни один не подошел
люди - это такое говно, которое через любую щелку в рай протиснется и к любой системе ключик подберет
а с другой стороны
люди - это такое говно, которое через любую щелку из ада протиснется и к любой системе ключик подберет

много их, на всех не угодишь

[tirod]

Такое мнение сродни пожеланию ядерного удара по Вашингтону.
Желание автора развидеть один маразм приводит к другому.

[seva_riga]

К какому?

[tirod]

Во-первых. Из написанного Вами можно сделать предположение, что с целью нивелирования недостатков коллективного метода принятия решений предлагается ввести имущественный ценз. Нет слов... Ни в историческом плане, ни в логическом, да ни в каком...
Во-вторых. В обсуждаемом ролике с пожеланием ядерного удара по доставляющему раздражение оппоненту показано только подтверждение тому факту, что люди склонны меньше думать и меньше двигаться. И что в этой заметке конструктивного, кроме привычного перечисления недостатков? Ага, давайте нанесем "ядерный удар" по ничего не понимающему быдлу и поразим его в избирательном праве. В чем различие способов решения проблем?

Достаточно для того, чтобы эту заметку обозвать маразматичной?

[seva_riga]

Имущественный ценз - тоже вариант... ибо исторически он уже присутствовал

Но гораздо важнее - солидарная ответственность с избранником

[poker_spieler]

Так даже на Западе никто не скрывает, что всеобщее избирательное право (особенно для женщин) было необходимо правящему классу для того чтобы сохранять у власти нужных им людей. Массой проще манипулировать. Бывают иногда накладки, но в общем-то всё работает.