Почему я против всеобщего избирательного права

[seva_riga]

Очень интересную реакцию наблюдал среди комментаторов сюжета, в ходе которого д евчушки подписывались под петицией о нанесении ударов по США. Главной, ключевой фразой оппонентов была фраза "нашли кого спрашивать!". И я полностью с ними согласен. И был согласен всегда, но гораздо в более широком смысле:

Comments

[ilya_shpankov]

Какая махровая демагогия, уж извините. Давайте ещё общество на касты разделим, и право всё решать предоставим только избранным. А остальные - быдло, просто биомасса. Так, да?

Есть проверенное временем решение - демократический централизм. Не идеальное, но, на мой взгляд, лучшее из всего, что человечество смогло придумать за всё время. Именно демократический централизм позволяет решить указанные в статье проблемы - и с компетентностью избирателей, и с их ответственностью за свои решения. Более того, ДЦ позволяет даже исправлять ошибочный выбор, если он таки случился. Причём - без слома или кризиса всей системы.

[seva_riga]

Как раз я делить его не предлагаю
А вот вы просто без этого не можете))

[ilya_shpankov]

Ага, а это про что?

Выбирать должны те, кто способен отвечать за свои действия, и, простите, те, которым есть чем отвечать.

Вот нечем мне отвечать - гол, как сокол. И что? Лишаем меня избирательного права?

И вот когда избиратель, наделяя властными полномочиями своего избранника, поставит свою подпись под еще одной фразой: «Используя свое право на выбор вершителя судьбы нашего государства, подтверждаю свою ответственность за этот шаг и готов нести солидарную материальную и уголовную ответственность вместе со своим избранником».

Вот вы как себе это представляете? Что-то типа поручителей для кредитного договора? Ну, предположим. Только ведь ручаться можно только за того, кого лично хорошо знаешь. А лично знать можно только того, кто с тобой же в небольшом коллективе не одну собаку съел. И снова, к чему приходим? Правильно - демократический централизм.

Нафига вы велосипед изобретаете? Были уже умные головы, потом и кровью всё проверили на своей шкуре. А вы хотите снова их путь пройти. Зачем?

[seva_riga]

Когда проверил? Кто проверил? Не напомните?

Было это

[anonymous]

Ханлайн. Звездная пехота.

Re: Было это

[seva_riga]

Ну зачем же фантастику
Давайте опираться на исторический опыт

[a_klunya]

Лишаем основную массу народа избирательного права. Найдутся те, кто сыграет на этом, рассказав народу, что они никто, что они биогумус для красивых цветочков элиты и богемы.
Чем кончится, догадываетесь?

[seva_riga]

Приведите цитату из моих предложений со словом "лишать"

[sergey_chekhov]

Все это надо объяснить западным демократиям. А нам это зачем? Нам еще демократия не надоела, Россия и так за свою историю наелась всякой диктатуры и автократии. А вот в Европе и США можно такие идеи проповедовать. А от России - руки прочь с такими идеями. Испытайте сначала на Западе, а мы посмотрим...

[seva_riga]

Я как раз и рассказал, как выглядит именно демократия в её первозданном виде
А то, что вы защищаете, называется охлократия

[sergey_chekhov]

Охлократия нас пока устраивает, а вот Запад действительно там засиделся... Посмотрим как у них пройдет эксперимент с возвращением к истокам истинной демократии, а потом может и мы подтянемся, ну если эксперимент будет удачным...

[govorilkin]

паскудно она выглядела в её первозданном виде
А то, что вы предлагаете, называется олигархия

[rororo3000]

[seva_riga]

Тогда нет
Но цивилизация ведь не стоит на месте

[seva_riga]

1) У меня есть гражданство

2) Нигде я не предлагал лишать избирательных прав бедных (все мои предложения вообще расположены в двух последних абзацах)

3) Такая истеричная реакция, как у вас, характерна для людей, отрицающих свою ответственность в принципе, так что не удивлен...

[seva_riga]

Судя по тому, что вы постоянно муссируете идею деления людей на сорта, это деятельность является вашей профессией.

А что касается вашего хамства, то оно только доказывает, что в отношении отрицания вами вашей ответственности, я таки попал в десятку