Дефицит ответственности - база системного кризиса

[seva_riga]

Comments

[goblinnss]

Во-отЪ! Свобода - это прежде всего осознанные обязанности.

[ext_3467448]

Почти по Энгельсу: "Свобода - это осознанная необходимость"

[elcor_prime]

Не буду рекламировать Кургиняна, но тут сказано очень верно:

" важно, кто победит. Победит ли гражданин, соотносящий свои действия, желания, страдания с возможными последствиями не только для себя, но для страны в целом. Или же победу одержит потребитель и сожрёт всё на своём пути."

http://mike-ermakov.livejournal.com/281850.html

[ext_3467448]

Очередной призыв со стороны верхов к рядовым гражданам молчать в тряпочку и добросовестно вкалывать за прожиточный минимум.

[ilya_shpankov]

Я, кажется, понял, где у вас главная ошибка.

Вот вы сетуете, что власть херово справляется со своими обязанностями по управлению государством. И вы нашли виноватого - избиратель! Вот кто должен быть наказан, если чиновник плохо работает. Причём - наказан вместе с чиновником. Правда, не совсем ясно, кто должен их обоих наказать, ведь в стране больше никого нет - только народ и власть. Сами себя должны выпороть? Или намёк на внешнее управление? Впрочем, сейчас не об этом (C

[ext_2126798]

Вы не правы. Плохо он обслуживает капиталистов. Их кормовая база не расширяется, а наоборт сужается, да так что часть капиталистов становится в один ряд с эксплуатируемыми.

[seva_riga]

Если кратко, Илья, то вы ошибаетесь

И базис мой гораздо шире марксистского, где и Фейербах, и Гегель, и Ленин, и Зиновьев, и Хайнлайн, и Бердяев очень даже мирно уживаются и вполне взаимодействуют.

Но ваши попытки выдернуть какую то одну часть моей модели и за меня домыслить все остальное, а потом это придуманное - критиковать - заслуживает уважение хотя бы за настойчивость и последовательность

[ilya_shpankov]

Как же вы тогда элементарные вещи не понимаете? Не видите? Или не хотите видеть, чтобы не отказываться от капитализма? :-)

[ext_2126798]

Мне кажется что ваш первый вариант очень близок к анархизму в его исинном понимании. Например, понимании Кропоткина.

[seva_riga]

Тогда уж - по Бакунину)))
Хотя книга князя в моей библиотеке имеется - стоит у меня рядом с Ницше и Макиавели

[ext_3467448]

Читаю других комментаторов и думаю: боже мой! неужели и для меня когда-то были важны все эти "-измы", и это у меня на полке стоит «философский словарь» с описанием всяких мудреных течений, и я их даже могла перечислить с пониманием того, чем они друг от друга отличаются

[seva_riga]

Да-да, автор всё это время жил в воздушном замке на хрустальном берегу...

[ext_3467448]

Владельцы хрустальных берегов боятся грубой реальности, потому как могут остаться без собственности при одних осколках. Ваш же замок скорее сделан из резины, так как Вы пребываете в полной уверенности, что предлагаемые Вами перемены Вашему благополучию угрожать не могут априори.
Хотя, между прочим, есть замечательная современная русская поговорка: "За что боролись, на то и напоролись."
Хотелось бы понять, почему вы так яростно стремитесь нести ответственность за деяния тех, кого выбирали или будете выбирать?

Я бы Вас вообще на Луну поместила, но Ваш собакен, радостно бегающий по латвийским полям и иные мелкие упомянутые ранее подробности Вашей жизни упорно сигналят о материальной составляющей Вашей биографии.

[seva_riga]

Да потому что наличие ответственности за свои решения - единственно возможный вариант развития. Всё остальное - деградация