==Заострить же внимание сегодня хочу на таком непопулярном среди историков факте, что громили самодержавие в первую очередь сами дворяне, которые и составили костяк революционной Красной Армии, а также вполне пропорционально были представлены и в гражданской политической администрации, и в карательных революционных органах==
За что Советская власть окончательно, полностью и целиком расплатилась с ними делами "Шахтинским", "Промпартии", "Весна" и прочих право-лево-диагональных центров. Интересно, современные борцы - в основном, неудачники в реальной действительности - делают из этого какие-то выводы в процессе фалломорфирования и оргазмирования? )
Соглашусь с вами. Из страха перед "уровниловкой" новым буржуям лучше не гадить против ветра. Памятники Сталину ставят на собранные по кругу народные деньги, а не из кассы государства. Коммерсантам с революционной закалочкой лучше не трогать народных идолов.
Ясно. Обычная ревность к таланту, поэтому выдаешь много шума под чужими текстами ))) Шёл бы ты лучше к "долбоёбу" и "мюридке" грамматику преподавать ))
Дурачок, два знака == в начале и в конце текста с интервалом/интервалами от аффтарского текста означают цитату, что известно практически всем юзерам мира, только не тебе. Вот еще одна, однозначно характеризующая тебя и таких как ты:
Думается, что одной из главных проблем русского дворянства - которое его и погубило - было активнейшее нежелание "делиться" своими привилегиями, прежде всего - свободой.
Кто самым жестким образом сопротивлялся отмене крепостного права? Дворянство. То самое, просвещенное. Для меня это самая большая загадка - как "европейская просвещенность" , воспевание идеалов свободы и гражданственности, уживалась в их головах самым естественным образом с идеей владения крепостными? Ну и результат.
А как же декабристы? - Они хотели отмены крепостного права, т.е. ограничения своих привилегий. Правда, по разному. Если же посмотреть на европейскую историю, то свобода, т.е. наделение правами, всегда шло сверху, но постепенно. К сожалению, у нас не успело вырасти сословие (средний класс), которое бы смогло разумно воспользоваться свободой. Неслучайно, что либеральный Александр2 как то сказал во время своих Реформ: "я готов дать Конституцию, НО ГДЕ ГРАЖДАНЕ?" - Вот в 1917г и дали все права и свободы. А что натворили?
Декабристы при этом не освободили ни одного своего крепостного, хотя механизм был. Но с землей, а этого не хотелось. Про вранье солдатам даже не говорю. На европейскую историю можно смотреть по-разному. Развитие Магдебургского - сиречь городского права, и отношений между феодалами и городами шло в такой жестокой рубке, что и не сказать. Это отдельный вопрос. Там большой вопрос, что такое "сверху".
И с 1762 года - до 1861 (условно) не выросло сословие "разумное"? Или его надо было палками заставлять признать равным себе своих сограждан? Этого дворянство и в уме не держало считать крестьянство равным себе, а уж тем паче - гражданами. Вот заграничные - да. А мужичье сиволапое - куда ему ситуайеном стать :))) Кстати. это одна из "мин". заложенных еще петровской эпохой.
Comments 119
За что Советская власть окончательно, полностью и целиком расплатилась с ними делами "Шахтинским", "Промпартии", "Весна" и прочих право-лево-диагональных центров. Интересно, современные борцы - в основном, неудачники в реальной действительности - делают из этого какие-то выводы в процессе фалломорфирования и оргазмирования? )
Reply
Вы батенька у себя в штанах передергивайте, а в тексте про коминтерновцев попавших под репрессивную машину сказано. Вот уж кого не жалко!
Reply
Reply
Людоедов с обеих сторон не жалко, это их выбор.
Reply
Reply
Reply
Обычная ревность к таланту, поэтому выдаешь много шума под чужими текстами )))
Шёл бы ты лучше к "долбоёбу" и "мюридке" грамматику преподавать ))
Reply
== Удивительные идиоты! == )))
Reply
Reply
Reply
Можно количество прибыли в золоте как то озвучить?
Reply
Reply
Ну так все по законам жанра тогда - не предоставил деклорацию наказан, читай в расход.
Reply
Reply
Кто самым жестким образом сопротивлялся отмене крепостного права? Дворянство. То самое, просвещенное. Для меня это самая большая загадка - как "европейская просвещенность" , воспевание идеалов свободы и гражданственности, уживалась в их головах самым естественным образом с идеей владения крепостными? Ну и результат.
Reply
Если же посмотреть на европейскую историю, то свобода, т.е. наделение правами, всегда шло сверху, но постепенно.
К сожалению, у нас не успело вырасти сословие (средний класс), которое бы смогло разумно воспользоваться свободой.
Неслучайно, что либеральный Александр2 как то сказал во время своих Реформ: "я готов дать Конституцию, НО ГДЕ ГРАЖДАНЕ?"
- Вот в 1917г и дали все права и свободы. А что натворили?
Reply
На европейскую историю можно смотреть по-разному. Развитие Магдебургского - сиречь городского права, и отношений между феодалами и городами шло в такой жестокой рубке, что и не сказать. Это отдельный вопрос. Там большой вопрос, что такое "сверху".
И с 1762 года - до 1861 (условно) не выросло сословие "разумное"? Или его надо было палками заставлять признать равным себе своих сограждан? Этого дворянство и в уме не держало считать крестьянство равным себе, а уж тем паче - гражданами. Вот заграничные - да. А мужичье сиволапое - куда ему ситуайеном стать :))) Кстати. это одна из "мин". заложенных еще петровской эпохой.
Reply
Leave a comment