Российские учебники по исторической неполноценности русских.

[seva_riga]

Comments

[global_avantur]

Читаем с интересом!

[ext_4028037]

Разумеется. Только не забываем, что в России действует т. н. Федеральный перечень учебников. Согласно действующему законодательству приобретать для школ можно только учебники, в данный перечень включенные. Вот така ..., малята. Да, припишу еще: чтобы попасть в Перечень учебник должен пройти экспертизу, иметь положительные заключения и не иметь замечаний. У некоторых моих знакомых - авторов учебников, например, забраковали учебник "Математика" для начальной школы, За недостаток патриотизма, что выразилось в том, что в учебнике в бассейн вливали и одновременно из оного выливали сказочные персонажи с иноземными фамилиями. За лично мое замечание, что коль столь дебилоидным делом занимаются всякого рода Элли, Пьеро и иные Джоны с Герттрудами, а не Петрушки с Ванятками - то и есть патриотизм в его незамутненном виде, я был быстро отослан по всем известному адресу. Мрачный взгляд генерального директора одного отечественного крупного издательства, известного своей деятельностью на ниве народного просветительства, а также некоторое знакомство

[deadmanru]

>Финно-угорские племена Прибалтики, первыми подвергшиеся набегам норманнов, называли их «роутси», отсюда «росы» или «русы». Вслед за финнами это название ста-ли употреблять восточные славяне

Вообще то в Финляндии слово "рюсся" это тоже самое, что еврея назвать жидом. А русский на финском веняляйнен.

[bull_terier]

Да и на Эстонском мы Venemaa

[deadmanru]

Не не, тибла!

[fighter48]

От венетов.

[ext_1572898]

Попозже зайду, когда поналезут)))

[windex81]

То есть, если вам не нравится история родной страны, значит историки виноваты? Мол дайте другой глобус... И дань платили хазарам и не только, и выход Орде платили, и Литва вполне себе собирала русские земли и собрала бы, если бы не Едигей. Просто наверное вам не обьяснили в детстве, что национальные государства это продукт более поздней эпохи. В средние века волынянин Князь Острожский громил войска московского царства и он не был предателем Руси, так как был подданым Великого князя Литвы. И плевать в средневековье люди хотели еа национальности, да их и не было. Было вероисповедание и подданство. Когда 12% территорий отложились от Литвы к Москве, эти князья не были предателями Литвы, а были в своем феодальном праве. Вы там в своей ненависти к историкам просто смешны. Физиков еще не гоняете потому что на луне нет воздуха? Вы кто по образованию? Может стоит своим делом заняться? А то после поста о том что КНР завышает численность  вас читать тяжело. Бред пишите.

[ext_1572898]

Выход где, вы знаете)))

[podgish]

Похоже автор статьи хочет, чтобы именно русские выкопали черное море

[rediski]

Черное море выкопали хохлы, это бесспорно. Там же на дне огромное количество сероводорода, кто ещё мог столько набздеть?

Золотая Орда

[art_afrodiziak]

Осторожно, если досмотрите до конца это откроет новый уровень "кротовой норы", и потом снова новый и новый. и может даровать самому себе Осознанность и умение быстро сжигать свое невежество.

Re: Золотая Орда

[aurum_diver]

Бред там полный, элементарные знания истории его выявляют - например заявление "Орда выдавала всем ярлык на правление - в том числе и Киеву" - когда Орда пришла на Русь, то через 2 года после взятия княжества Владимирского ( куда входила и Москва) татары взяли Киев и дошли аж до Румынии. То есть во времена Золотой Орды никакого Киева уже не было, поначалу это пару лет были завоеванные территориии ( еще до образования Орд), потом их взяли поляки с литовцами - и Киев входил в Великое Княжество Литовское, которое потом стало Речью Посполитой...

Re: Золотая Орда

[ext_3050135]

Не совсем так. Орда выдавала ярлыки на Киев и литовским князьям тоже. Пруфы смотрите в вики, статья «отношения ВКЛ с Золотой ордой и крымским ханством».

Re: Золотая Орда

[aurum_diver]

В Галицко-Волынской летописи и не такие чудеса описаны :), и статьи в вики основанные на ней заслуживают такого же доверия