Этот глобальный проект сломался - несите следующий…

[seva_riga]

Comments

[pittanner]

+ в карму.

Хороший пост!

[hrukodil]

ИВС был "коммунистом/марксистом" только номинально.
Для одурачивания лохов в ВКП(б) -КПСС и Коминтерне.
Реально он был "Великим и Ужасным" императором. На свой манер любившим Россию.
И сделавшим для страны много как добра, так и зла (тут не с моими мозгами и знаниями баланс подбивать).
Шайку негодяев (т.н. "ленинскую гвардию") он уконтрапупил очень качественно и своевременно (за это Сталину большое спасибо).
Полагаю, что если бы пахан большевистской банды не околел самостоятельно, то ИВС и "вошьдя мирового пр-ролетариата" в нужный момент к стеночке бы прислонил.
Нашёл бы за что.

Re: Хороший пост!

[boris_gallery_1]

Для прочищения мозгов и добавки знаний:

https://p-balaev.livejournal.com/1120312.html

[iafet58]

Школа правовых знаний, что и как делать правильно в своих интересах, находится на сайтах ВОИНР-СССР. Только для тех, кто понимает, остальным пройти курс логики и включить мозг. Все делаем сами, своими руками, например, как можно получить компенсацию за необоснованное использование имущества граждан СССР, присоединившись к договору избирателей СССР (ВОИНР).

[dmitgu]

Кстати, там же НЕ буржуи, а банки сейчас рулят. И они входят в контры с буржуями - тем же Трампом. Марксизм для банкиров - вариант. Как и 100 лет назад. https://dmitgu.livejournal.com/232335.html

[darkhon]

Можно подумать, что банкстеры -- не буржуи, а социалисты :)

[dmitgu]

Банкстеры - не буржуи. То есть - банки нужны и при запрете буржуев, пока длиться период техноскачка. То о чем пищет Хазин про рынки, но этот период уже выдохся. технологии больше не совершенствуются практиками часто.

[darkhon]

Вопрос терминологический.
Однако финансовый глобализм -- это естественное развития капитализма, поэтому странно отделять банкстеров от других буржуев. В такой парадигме получается, что-де есть хорошие буржуи (и много), а во всём виноваты плохие банкстеры.

[m_liechtenstein]

т.е. по мнению автора марксистом был Ельцин а не Сталин ?

[alexandrvishniy]

Конечно - Ельцин вернул Россию на верный путь, описанный марксизмом - на путь долгого развития капитализма, который подло и коварно прервал товарищ Сталин своей индустриализацией. Поэтому Ельцин провёл полную деиндустриализацию, вернув Россиюшку в точку, где она пошла "не туда", чтобы продолжить "победное шествие капитализма", как об этом мечтают все марксисты.

Маркс мечтал о буржуазной революции.
Ельцин сделал буржуазную революцию.
Всё по заветам незабвенного.

[ext_4784715]

Никогда Маркс не мечтал о буржуазной революции,читай манифест,грамотей!

[alexandrvishniy]

Специально для вас из того самого Манифеста:
"В Германии, поскольку буржуазия выступает революционно, коммунистическая партия борется вместе с ней..."

И да, Маркс не хотел социалистической революции. Он хотел победы и господства Мирового Капитализма и Британского Глобализма. Поэтому ему всенепременно нужна "мировая революция". И Ленину, и Сталину пришлось отбросить этот бред сивой кобылы, и заняться строительством социализма в отдельно взятой стране - и уже потом СССР выступал за соцреволюции в отдельных странах, а не за бредовую мировую революцию.

[deadmanru]

>Как это делалось и ещё по инерции делается либералами, рассказывать не надо - всё это можно увидеть, просто открыв окно или, на крайний случай, включив телевизор.