Этюды АТД #2. Регионы Литвы
Продолжаем кромсать страны на коленке. Прежде чем переходить к чему-то глобальному, надо размяться "на кошках", на сравнительно мелких и однородных странах, и на очереди Литва. [Spoiler (click to open)]acer120, doncunita, harding1989, hrecj, nikola_rus, pachem, reissig, wanderv призываются к ознакомлению.
Что мы имеем?
1) Текущее административное деление Литвы на 10 уездов, при взгляде на карту которых (а также на данные о населении) сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, странные конфигурации двух крупнейших уездов - Вильнюсского и Каунасского: второй с неоправданным выступом на северо-запад, первый вообще с Утенским уездом сцеплен как два кусочка паззла. Во-вторых, Мажейкяй в 1,5 раза крупнее своего уездного центра Тельшяя - почему центр не в первом? Заодно бы туда отошли медвежьи (чуть ли не в прямом смысле) углы на севере соседних уездов. Ну и диспропорциональность: по населению разброс аж в 9 раз, и он продолжает увеличиваться - Вильнюс единственный во всей стране растет, провинция вымирает и разъезжается.
2) Историко-культурные регионы, в некоторой степени соотносимые с диалектами литовского: Аукштайтия, Жемайтия, Дзукия, Судува (она же Судовия, Сувалкия, Ятвягия), Малая Литва. Но они не только еще более диспропорциональны, но и совершенно не соответствуют сложившейся системе расселения - Каунас и Шяуляй попадают на границы, Малая Литва с Клайпедой (бывший кусок Восточной Пруссии) - вообще "полоска взлетная". Так что не подходит.
Бороться с диспропорциональностью можно двумя путями - дробить крупные регионы или укрупнять мелкие. Для депопулирующей страны очевидно, что нужно второе. Рассматривая карту населения, обнаружил, что уезды Литвы на данный момент (2015 - 2020 годы) крайне удачно группируются в три одинаково населенные части! Особенно в 2018 году: уезды Вильнюс+Утена - 935, Каунас+Алитус+Мариямполе+Таураге - 938, Клайпеда+Тельшяй+Шяуляй+Паневежис - 936 тысяч. Фактически получаются зона влияния Вильнюса, зона влияния Каунаса (который, кстати, является "центром тяжести" населения страны) и северо-западные окраины (рисунок ниже слева). Забавно - Утенский уезд депопулирует быстрее всего, но Вильнюсский растет так, что даже в сумме вклад Утены незаметен.
Вот и первая итерация очевидна: регионы Каунаса и Вильнюса готовы, а оставшуюся треть можно разделить пополам между Клайпедой и Шяуляем, по два нынешних уезда с суммарным населением примерно по 450 тысяч. Что-то подобное в качестве эксперимента вводил Хрущев в 1952-1953 (ссылка), но тогда, в рамках единого СССР, такой уровень деления был лишен смысла. Однако тут, во-первых, Таураге выглядит не на своем месте (тяготение к Клайпеде там очевидно больше), и Шяуляй с Паневежисом - практически равнозначные города (разница меньше чем на четверть). такой диполь лучше разделить. Поэтому можно ограничить регионы двух столиц по порогу часовой транспортной доступности (порядка 60-70 км), а всю полосу к северу от них вплоть до Утены поделить на три примерно равные части.
Выходит, с небольшими колебаниями, 2 региона по 800 тысяч (Вильнюс, Каунас) и 3 региона по 400 тысяч (Клайпеда, Шяуляй, Паневежис), причем границы вполне соответствуют критерию кратчайшего расстояния (рисунок справа). "Одинарный" и "двойной вес" - весьма удобно при решении прикладных задач вроде нарезки избирательных округов.
Что мы имеем?
1) Текущее административное деление Литвы на 10 уездов, при взгляде на карту которых (а также на данные о населении) сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, странные конфигурации двух крупнейших уездов - Вильнюсского и Каунасского: второй с неоправданным выступом на северо-запад, первый вообще с Утенским уездом сцеплен как два кусочка паззла. Во-вторых, Мажейкяй в 1,5 раза крупнее своего уездного центра Тельшяя - почему центр не в первом? Заодно бы туда отошли медвежьи (чуть ли не в прямом смысле) углы на севере соседних уездов. Ну и диспропорциональность: по населению разброс аж в 9 раз, и он продолжает увеличиваться - Вильнюс единственный во всей стране растет, провинция вымирает и разъезжается.
2) Историко-культурные регионы, в некоторой степени соотносимые с диалектами литовского: Аукштайтия, Жемайтия, Дзукия, Судува (она же Судовия, Сувалкия, Ятвягия), Малая Литва. Но они не только еще более диспропорциональны, но и совершенно не соответствуют сложившейся системе расселения - Каунас и Шяуляй попадают на границы, Малая Литва с Клайпедой (бывший кусок Восточной Пруссии) - вообще "полоска взлетная". Так что не подходит.
Бороться с диспропорциональностью можно двумя путями - дробить крупные регионы или укрупнять мелкие. Для депопулирующей страны очевидно, что нужно второе. Рассматривая карту населения, обнаружил, что уезды Литвы на данный момент (2015 - 2020 годы) крайне удачно группируются в три одинаково населенные части! Особенно в 2018 году: уезды Вильнюс+Утена - 935, Каунас+Алитус+Мариямполе+Таураге - 938, Клайпеда+Тельшяй+Шяуляй+Паневежис - 936 тысяч. Фактически получаются зона влияния Вильнюса, зона влияния Каунаса (который, кстати, является "центром тяжести" населения страны) и северо-западные окраины (рисунок ниже слева). Забавно - Утенский уезд депопулирует быстрее всего, но Вильнюсский растет так, что даже в сумме вклад Утены незаметен.
Вот и первая итерация очевидна: регионы Каунаса и Вильнюса готовы, а оставшуюся треть можно разделить пополам между Клайпедой и Шяуляем, по два нынешних уезда с суммарным населением примерно по 450 тысяч. Что-то подобное в качестве эксперимента вводил Хрущев в 1952-1953 (ссылка), но тогда, в рамках единого СССР, такой уровень деления был лишен смысла. Однако тут, во-первых, Таураге выглядит не на своем месте (тяготение к Клайпеде там очевидно больше), и Шяуляй с Паневежисом - практически равнозначные города (разница меньше чем на четверть). такой диполь лучше разделить. Поэтому можно ограничить регионы двух столиц по порогу часовой транспортной доступности (порядка 60-70 км), а всю полосу к северу от них вплоть до Утены поделить на три примерно равные части.
Выходит, с небольшими колебаниями, 2 региона по 800 тысяч (Вильнюс, Каунас) и 3 региона по 400 тысяч (Клайпеда, Шяуляй, Паневежис), причем границы вполне соответствуют критерию кратчайшего расстояния (рисунок справа). "Одинарный" и "двойной вес" - весьма удобно при решении прикладных задач вроде нарезки избирательных округов.