О своем/чужом и государственных символах

[sevabashirov]

В чем принципиальное отличие "своего" от "чужого"? Вернее так - как свойство принадлежности/обладания выражается в действиях и в правомерности этих действий, не акцентируясь на всяческой ментальной привязанности и прочих вещах, которые аршином не измерить

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[spamsink]

Даже безотносительно к понятию "патриотизма", вводя прямые санкции за те или иные действия с государственными символами, государство добровольно лишает себя канала информации об отношении населения к себе, а это трудно считать рациональным поведением.

[sevabashirov]

Да. Информационный вакуум - опасная вещь.

[temur25]

Учитывая современные тенденции обижаться всех на всё, в этом вопросе даже не государство становится главной проблемой.

[sevabashirov]

И это кошмарно.
___

Типатвит №51

В последнее время одной из наиболее широко распространенных конфессий становится оскорбизм.

[statistic_rus]

"свое", личная собственность - это все то, с чем человек вправе делать абсолютно что угодно - в том числе вред

собственное тело тогда при определенных законах может не принадлежать тебе
собственная жизнь тоже - запрет эвтаназии, самоубийства.

[sevabashirov]

Свои тело и жизнь принадлежат человеку по определению, так что нанесение себе увечий и попытки самоубийства не должны быть наказуемы государством. В сфере религиозных запретов, соображений морали и т.д. - дело другое; но не юридически.

[statistic_rus]

не должны, но исключать такого нельзя, кто знает, как изменятся нравы, а под их влиянием и законы. Ну или полетел человек на Марс, на него потратили миллиарды и взамен запретили вредить своему телу

[sevabashirov]

кто знает, как изменятся нравы, а под их влиянием и законы

Место для мема "ожидание / реальность"

[nikola_rus]

Так вы быстро придёте к выводу, что народ имеет право наказывать за что-либо. Без посредства государства.

[sevabashirov]

С чего бы вдруг?

[nikola_rus]

Ну мол сам может топтать. А если будут топтать другие?

[sevabashirov]

Так вопрос переходит чисто в сферу частной собственности, если речь о материальных предметах с символикой.

Т.е. правовое регулирование точно такое же, как для не-носителя госсимвола, например ковра или занавески - если тебе принадлежит, топчи на здоровье, принадлежит соседу - не трожь без разрешения (а он сам может), городской администрации - то же, что и с соседом.