Крупнейшие города России - 2024

[sevabashirov]

Продолжаю ежегодную рубрику - статистика по 204 крупнейшим городам России на 2024 год (с населением более 80 тыс. человек). Источник - Население РФ по муниципальным образованиям на 01.01.2024 (оперативная публикация Росстата

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[luol_carmelo]

А почему Кисловодск и Пятигорск уменьшаются? Вроде ж юга, да ещё и курорты...

[sevabashirov]

А Ессентуки растут. По всем КавМинВодам суммарно около нуля. Видимо, инфраструктура сильно хуже, чем к западу, ну и плюс этнические вопросы.

[beatris_pai]

Питер для грустных Москва для москвичей.

[ext_499056]

сомнительные данные. думаю их качество не сильно выше переписного

[basel67]

Ну по росту населения данные вполне себе ничего, если говорить об официальных границах

[tov_y]

Вы неправильно строите ранговую зависимость. Во-первых, ранг крупнейшего объекта - подгоночный параметр. Во-вторых, бывают аутлаеры, не ложащиеся на степенную зависимость. В данном случае их два - Москва и Питер.

[sevabashirov]

Вы пишете про дальнейшую модификацию закона, формулу Ципфа-Мандельброта, где к реальному рангу добавляется ненулевая константа и зависимость отклоняется от степени -1. Это всё как раз придумано для подбора зависимости по эмпирическим данным, и изучения, как они отклоняются от естественного идеала*.

Я же здесь соотнес данные с изначальной версией закона, где чистый гармонический ряд и RN = const (конкретно эти прямые - с константами 10 и 30 млн), чтобы для затравки обозначить публике, как это вообще выглядит в теории.

* Естественный идеал - строгий гармонический ряд, что доказывается стат.моделированием

[tov_y]

Во-первых, в физической географии это называется законом Ауэрбаха. Во-вторых, показатель таки отклоняется от единицы, причём в разные стороны в зависимости от того, на что мы смотрим. Для размещения демоэкономических ресурсов (например, населённые пункты России или урбанизированные районы США) - в одну сторону, для расселения людей (например, городские населённые пункты США или крупнейшие агломерации мира) - в другую. Ну, и в-третьих, здесь нет никакого естественного идеала и для других процессов.

P.S. Если что, я не только строил модели, рождающие такие законы, но и для России (по данным переписи 2002 г.) уложил на график 42+ тыс. населённых пунктов (кроме столиц) от 200 чел. Очень хорошо легли, а не вот это всё. Если интересно, давайте мыло - будет текст.

[sevabashirov]

sevabashirov@gmail.com

А сравнение массивов по России и по СССР/постсоветскому пространству кто-нибудь делал? Форма распределения в верхней части (с 3 по условно 50-е место) в них заметно различается.