Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Есть только один нюанс/вопрос. Пока не видел, не читал ничего по этой теме. Если все население обеих Америк - потомки условных 300 человек, то как они избежали наследственных болезней от близкого кровесмешения? Тут вон целая Европа средних веков и далее женились на очень дальних кузинах и прочих трое-четыреюродных. И все равно получали условную гемофилию. А там поболе вариантов было, чем 300.
А тут 300 человек создали и новые расы, и наплодили несколько десятков миллионов, и заселили аж два огромных континента. И при этом создали генетически устойчивые популяции, более того, смесь европейцев с местными - метисы, получались очень генетически здоровыми и крепкими.
10 племён, шли с большими промежутками между друг другом, скажем лет в 100. Мутации сильно меняют генетику, тем более в относительно небольших группах.
Я бы все равно настороженно относился. 100 лет вообще не промежуток. Вот идет племя. Место нашло - плохое. Перезимовало, идет дальше. В какой-то момент, в условном штате Вашингтон место оказалось уже ничего так. Оно осело, начало плодиться. За 100 лет - ну такое себе, особенно не расплодишься. Другие племена нагонят так или иначе. Ну то есть все равно не 300 получаются. В Википедии вообще пишут, что генетически там чуть ли не 70 человек было.
Плюс переселение в Америки было 14-12 тыс. лет назад, а лошади там были одомашнены на много тысячелетий позднее. То есть пешком расселяться приходилось.
И все равно вопрос плохих генетических мутаций от близкородственных связей остается.
Племена сами по себе набор мутаций постоянных, жили тогда по 30 лет в среднем, за 100 лет 5 поколений молодняка сменялось, это минимум, а женского молодняка каждые 15 лет поколение, это 7 - 8 поколений. Плюс конечно искали иные племена для разбавления крови.
Племена всё таки далеко друг от друга, плюс их 10 - 15 племён было. Каждое шарится там и сям, когда то близкородственные браки допускает, когда то ищет другое племя.
Для чумы, тифа, холеры крупный рогатый скот не нужен. Ой, да мало ли какая гадость должна водиться в местных природных очагах. Бают, что и сифилис из этих мест.
Вообще, сама идея, что любовь к жертвоприношениям проистекает из скученности населения и отсутствия крупного рогатого скота, мне кажется сомнительной. В Индии же был рогатый скот? Однако существовал культ Кали, с массовыми человеческими жертвоприношениями. В Африке тоже что-то такое было.
Comments 162
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Надо уж было жрать их тогда, чего зря мясо пропадает.
Reply
А тут 300 человек создали и новые расы, и наплодили несколько десятков миллионов, и заселили аж два огромных континента. И при этом создали генетически устойчивые популяции, более того, смесь европейцев с местными - метисы, получались очень генетически здоровыми и крепкими.
Reply
Reply
Плюс переселение в Америки было 14-12 тыс. лет назад, а лошади там были одомашнены на много тысячелетий позднее. То есть пешком расселяться приходилось.
И все равно вопрос плохих генетических мутаций от близкородственных связей остается.
Reply
Племена всё таки далеко друг от друга, плюс их 10 - 15 племён было. Каждое шарится там и сям, когда то близкородственные браки допускает, когда то ищет другое племя.
Reply
Reply
Reply
Вообще, сама идея, что любовь к жертвоприношениям проистекает из скученности населения и отсутствия крупного рогатого скота, мне кажется сомнительной. В Индии же был рогатый скот? Однако существовал культ Кали, с массовыми человеческими жертвоприношениями. В Африке тоже что-то такое было.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment