Тысячи лет развития колеса в Евразии и Южная Америка оставшаяся без него.

[sevastian_mos]

Почему Южная Америка не вышла сама на колесо, на вариант тяги какой нибудь телеги по типу рикши, арбы, на двух колёсах? ( это вызывает неимоверную радость у любого нациста в мире ). Ответ лежит на поверхности, данных навалом. Но нужно сесть, почитать  и посчитать.

Математика + археология + здравый  смысл = ответ. Даже беглый гугл-анализ выдаёт

Comments

[newkos]

примерно так же тормозили развитие военной мысли
и тормозят
и будут тормозить

но она всё равно развивается
в самых неожиданных местах

[anonymous]

На вопрос "Почему не было/почему не случилось?" - ответ "Потому, что было не надо [и/или было не из чего]". На вопрос "Почему было/почему случилось?" - ответ "Потому, что было надо [и было из чего]". Вся ваша история.

[mousehouse1976]

Колесо придумали кочевники - эффективность конной волокуши, с учётом силы тогдашних лошадей - кг 100, не больше

[bramby_8]

На волокуше урожай можно спокойно перетаскать.
---------------------
Да ну?!!
Сам-то таскал? по снегу еще можно, а по земле - кишки из жопы вылезут!!!
Теоретик диванный.

[artimage_su]

Все же колесо сперва нужнее там, где простор. Отмеченная вами культура 6-7 тысячелетий назад на месте восточной европы, видится мне более лесистой, гористой и с множеством водных пересечений. Фиг покатаешься. Другое дело степи. Но, да, отметок таких нет.

Я бы предположил, что те культуры, что плавно заселили 8-6 тысячелетий назад от южной прибалтики до прикарпатий, пришли именно со степей.

Оставив у себя и развив дальше это новое знание.

И замереть бы дальше. Но, насколько я чего вычитал в интернетных статьях, 5--4 тысячи лет назад началась некая кровавая движуха по всей европе, в целом, согнавшая знающих колесо обратно в низы волгодонья.

И это отмечается вами как синташта. Где и появились облегчение колесам в виде спиц 4 тыс. лет назад.

Смею предположить, что это часть их через условный Аркаим и ушли на юга тогда же. Пропылив насквозь недокаракумы.

Ну то есть развитие - через практику. И степь благоволила.

Что же до индейцев - "не горы, не овраги и не лес..." Вернее именно они. Основной движ, видимо по тихоокеанскому побережью

[lestarh]

С маршрутами миграций в Америке сложно на самом деле.
Например кукуруза из Мексики относительно рано попала в зону пуэбло (Невада, Нью-Мехико и иже с ними), и существенно позже именно отсюда - в долину Миссисипи. То есть прямая миграция через Техас оказалась невозможной. Пустыня там хоть и так себе по евразийским меркам, но земледелие через неё не прошло.
Как результат - развитие земледельческих культур на Миссисипи (а это как раз равнины и потенциальный аналог Европы) началось только в эпоху европейского средневековья. Европейцы туда пришли как раз под мощный кризис (исчерпание свободных земель, похолодание, войны) и просто добили, что само не успело развалиться. Хотя тот же де Сото ещё застал в прериях многочисленное земледельческое население.

[lestarh]

>>Я бы предположил, что те культуры, что плавно заселили 8-6 тысячелетий назад от южной прибалтики до прикарпатий, пришли именно со степей

[sevastian_mos]

Согласен. Колёса точно сами неолитчики придумали, жизнь свободная и заставила. А на востоке рабство, потому проще кнута дать и заставить просто тянуть волокушу или тащить на голове.

Степняки так вообще не могли раньше неолитчиков явится в степи у каспия. Кто им коров то дал бы? Они там все коров разводили задолго до лошадей.

[sam_spb]

Что бы хоть что-то немногое из этого рассказывали в школе... А то, первобытно-общинный строй и понеслась...
Спасибо большое!

[artimage_su]

В мои школьные годы приходилось дополнительно в библиотеку ходить, чтоб интерес утолить. И не в школьную, а общегородскую. А сейчас-то проще - клик и... окунулся в "новую хронологию" :(