Кто такой Дробышевский? И кто его критиканы? Сейчас расскажу.

Sep 20, 2019 17:30

В своём жж я постоянно ссылаюсь на те или иные авторитеты. Скажем если нужно поговорить о Чёрных дырах в Космосе, то можно и нужно сослаться на Хокинга. Если про теории мультивселенных, то Хокинг+ Митио Каку логично будет. А если говорим про антропологию, то из современных конечно лучше всего будту Дробышевский и все авторы которых он цитирует ( Read more... )

История, Научный авторитет, Антропогенез, История человечества, Здравый смысл, Наука, Дробышевский, Антропология

Leave a comment

Comments 105

yaroslav_zh_k September 20 2019, 16:49:25 UTC
ну, допустим тот же Савельев - доктор наук, а Фоменко - академик. Ну, а те, кто когда либо издавался где-то прекрасно понимают, что рецензенты зачастую даже не читают то, что рецензируют. Так что авторитет - весьма скользкая штука.

Reply

sevastian_mos September 20 2019, 17:05:18 UTC
Нет не скользкая. Савельев авторитет строго в мозге. Но когда этот клоун с бородкой полдез в антропологию и стал гундеть про три яйца у бушменов, стало ясно что он ещё и просто мразь, пытающаяся продавать свои книжёнки.

Reply

yaroslav_zh_k September 21 2019, 08:52:27 UTC
формально он доктор биологических наук, а не мозговых.

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

sevastian_mos September 20 2019, 18:24:19 UTC
Ооо, митрич это рёхнувшийся либераст. У меня от него только горькая усмешка. То негроидов спутает с эфиопами, то с бушменами. В общем профан он.

Reply

(The comment has been removed)

sevastian_mos September 20 2019, 19:21:57 UTC
Ну а кто он? Просвещённый либерал эпохи Путинского режима? Не тянет. Он мне рассказывал, что украинцы нас просто пожалели, не стали воевать против русских как могли бы. Я чуть не разрыдался от ржача меня переполнившего ( ... )

Reply


moscow_i_ya September 20 2019, 17:51:30 UTC
Я очень уважаю Станислава Владимировича, но не понимаю, зачем тут его послужной список.
Вообще, безотносительно Дробышевского, научная реальность сейчас такова, что разные официальные бумаги, которые красиво смотрятся, и "гамбургский счет" имеют мало общего.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

sevastian_mos September 20 2019, 20:44:14 UTC
Его лекции это харизма и скорость, он напористый. Тот же Жуков Клим намного более вальяжен и спокоен и тоже по своему крут. Но лекции на то и лекции, это не книги и не тексты. Они пишутся именно под формат слушания, а не чтения.

Ты же не ругаешь футбол, за то, что его интереснее смотреть, нежели слушать?

Послушай девушку от Музея дарвиновского. Няяяшка, немного полная, женственная, голосок прям приятный-приятный.... Вообще классная, ей одни лайки чпокают на ютубе, ревут что есть смена Дробышевскому, я даже за него теперь переживаю, как бы девочка не выдавила станислава в кабинетную работу, сядет таки за докторскую . 😊

Соотношение лайк-дизлайк... Ннннняяяяша, да ещё и умная.

... )

Reply


(The comment has been removed)

sevastian_mos September 20 2019, 19:22:28 UTC
О да, ссылки на гордого анонима намного надёжнее.

Reply

dartvitmort September 26 2019, 17:42:40 UTC
"однако ссылки на авторитетов - ненаучный метод", - то-то в любом научном труде куча ссылок на источники.

Reply

rusnazi8814 June 15 2022, 06:47:38 UTC
Вот именно. Особенно всякими "авторитетами" с носами крючком ;)

Reply


Leave a comment

Up