Для тех кто смеялся над Борисом Рыбаковым

[sevastian_mos]

Борис Рыбаков, которого высмеивали за то что он вывел мифы и преданию людей в древность более 20 000 лет назад, довольно долго высмеивали. И вот Вестник Антропологии.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevastian_mos]

Над Рыбаковым вот не ржут в научном журнале и люди которые специалисты, как Берёзкин, тоже не ржут. И доктора наук не ржут, а ты ржёшь. Ну что я могу сказать? Дурак он и есть дурак.

[sevastian_mos]

Ага, мне предлагается верить не инженерам и историкам, а балаболам из тырнета у которых то нло в голове, то славянам по 300 000 лет? Больших чмошников чем взрослые фантазёры мне и представить невозможно. Оторванные от реальности дебилы. Придумают себе мирок и веруют. Ладно когда дети это делают, это нормально, а когда взрослые это жесть.

[europeoid]

Б. Рыбаков - это историк. А в данном вопросе лучше читать археологов вроде А. Деревянко.
Вероятно спираль это схематичная модель нашей галактики Млечный путь для стороннего наблюдателя даже с Земли. Хотя вряд ли древние люди понимали, что изображают.

[sevastian_mos]

Рыбаков??? Он в первую очередь полевик археолог!

[viajera_cansada]

Не получается. Для наблюдателя с Земли наша галактика это Млечный путь, просто неровная светлая полоса в небе. Ее спиральная структура стала известна относительно недавно.
К тому же, у древних славян астрономия была развита очень слабо: жили, в большинстве, в лесистой местности, не позволявшей видеть всё небо. Да и климат: малое число ясных дней и ночей в году. Я уже сбилась со счета - сколько лунных и солнечных затмений, и других явлений пропустила из-за облачности.

[europeoid]

Про славян с вами согласен. У многих народов есть свои названия небесных тел, а у восточных славян я таких дубликатов не знаю.
У меня вопрос. Если знаете ответ конечно. Вот если бы у Земли была вторая луна примерно диаметром в 400 км, чтобы она была видна, но и не сильно влияло на планету? 40 000 км? Или это слишком близко?