В эволюционной биологии есть пример, когда хвост и его развитие являются предметом споров. Речь идёт о вопросе - почему при отрубании хвоста десяткам поколений собак, он не атрофировался и не исчез как "девайс" на теле псинок? Вроде бы не нужен? Да. То что не нужно природа отключает? Очевидно и конечно да. Тогда почему рубят и рубят, а хвосты всё
(
Read more... )
Comments 36
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Парень, давай так. Я - это представитель науки. Ты, это диванный аналитик и лучше бы тебе просто почитать и если что интересно, у меня поспрашивать. Не веришь мне - сходи и уточни на счёт рыси, волка и их столкновения к haritonoff или к alexeyosokin, они отлично разбираются в животных. В общем прежде чем ещё раз решишь поумничать, сначала найди источники и почитай, подумай.
Reply
как из волка человек сумел сделать пуделей всяких и проч. весом в 500гр. и дрожащих на холоде?
Как, если одомашнивание волка (путем превращения его в современных шавок) находится в обозримом ареале времени? Сколько поколений нужно, для такого разнообразия собачих пород?
Вы говорите в статье о тысячах лет трансмутаций, но, блин человек в нашем понимании, обозримо не миллионы лет существует, с его читаемой археологией - хде кости, артефакты и проч. пудельков и шавок?
Reply
Reply
сколько времени нужно что бы вывести ту или иную породу. например, обыкновенную русскую мурку, или сиамскую
Reply
Reply
Reply
Leave a comment