караван идет - 2
по следам наших выступлений,
возвращаясь к напечатаному...
итак, в журнале "2e Guerre Mondiale" отныне новый главный редактор.
И что мне мешает верить, что это не результат нашего внимания?
ответ нового главреда на обращение:
"
Мосье,
В качестве нового главного редактора журнала, назначенного вместо ХХХ, я не могу ответить вместо него и автора статьи на Ваше обращение. Я переслал Ваше письмо автору материала, который не имеет электронного адреса, надеюсь, что он вскоре ответит.
Со своей стороны, я абсолютно согласен с Вами. Я защищал диплом по теме "Советские бронетанковые войска" и использовал материалы из теории "ледокола". К сожалению я не имел возможности прочесть Суворова в оригинале, а только отрывки и комментарии историков к его тезисам, которые я нахожу экстравагантными уже по причине того, что он указывает на диспозиции Красной Армии на западной границе СССР как наступатьельные, и как доказательство желания Сталина развязать захватническую войну в Западной Европе.
Советская военная доктрина основывалась на том, что война, даже оборонительная, должна была начаться общим наступлением советских армий, и переносом войны на территорию противника как можно скорее, этим и объясняется наступательное развертывание армий Сталина в 1941.
К сожалению, это мои личные взгляды, а не автора материала г-на Ришардо, который обязательно Вам ответит ка ктолько сможет. Спасибо за интерес, который вы проявляете к нашему журналу.
с уважением,
Николя Понтик, главный редактор."
что то мне подсказывает, что ввязываясь в полемику с французским военно-историческим журналом, я встаю на скольский путь присной памяти кидателей помидоров.
какие будут мысли?
бонус - обложка 13 го нумера данного издания:
возвращаясь к напечатаному...
итак, в журнале "2e Guerre Mondiale" отныне новый главный редактор.
И что мне мешает верить, что это не результат нашего внимания?
ответ нового главреда на обращение:
"
Мосье,
В качестве нового главного редактора журнала, назначенного вместо ХХХ, я не могу ответить вместо него и автора статьи на Ваше обращение. Я переслал Ваше письмо автору материала, который не имеет электронного адреса, надеюсь, что он вскоре ответит.
Со своей стороны, я абсолютно согласен с Вами. Я защищал диплом по теме "Советские бронетанковые войска" и использовал материалы из теории "ледокола". К сожалению я не имел возможности прочесть Суворова в оригинале, а только отрывки и комментарии историков к его тезисам, которые я нахожу экстравагантными уже по причине того, что он указывает на диспозиции Красной Армии на западной границе СССР как наступатьельные, и как доказательство желания Сталина развязать захватническую войну в Западной Европе.
Советская военная доктрина основывалась на том, что война, даже оборонительная, должна была начаться общим наступлением советских армий, и переносом войны на территорию противника как можно скорее, этим и объясняется наступательное развертывание армий Сталина в 1941.
К сожалению, это мои личные взгляды, а не автора материала г-на Ришардо, который обязательно Вам ответит ка ктолько сможет. Спасибо за интерес, который вы проявляете к нашему журналу.
с уважением,
Николя Понтик, главный редактор."
что то мне подсказывает, что ввязываясь в полемику с французским военно-историческим журналом, я встаю на скольский путь присной памяти кидателей помидоров.
какие будут мысли?
бонус - обложка 13 го нумера данного издания: