Аишно-заклёпковое
Не понимаю, когда в аишно-попаданческих творениях автор использует что-то достаточно известное в народе, но как-то криво. Или упоминает какую-либо существовавшую личность, но несколько в дурацком контексте, показывающем, что реалий автор не знает. Парадоксально, но такие мелочи цепляют больше, чем явная дичь в самой основе сюжета, та сразу как-то
( Read more... )
Comments 50
Reply
Жаль.
Reply
Тем не менее, вы его поделие прочитали. А что ещё аффтору надо?
Reply
Чтобы следующее поделие купили, конечно же. А желательно - вообще все его книжки. Достигнут ли этот результат? Мне кажется, нет.
Reply
Reply
Дык, и зачем тогда лезть туда, где можешь облажаться? Это же не якорный персонаж, придумать абстрактного персонажа на два абзаца не бог весть какой труд.
Reply
Наган с откидным барабаном существует, и производился в своё время в нашей реальности, другое дело, что не приобрёл популярности, а в реальной Российской империи если и был то в штучном количестве.
Reply
Кто б спорил. И если бы автор потратил пару-тройку предложений на тему, хорошо, мол, что Леон Наган к нам сбёг и такой вот удобный револьвер придумал, тогда претензий ноль. Хоть десятизарядным его делай.
Я к тому, что упоминается (и довольно часто) некая культовая вещь, но её как бы неклассические свойства безо всяких объяснений - некузяво получается.
Reply
Человек знает, что наган был распространён. Он честно хочет не запутаться в заклёпках и обращается к Вики. Там он узнаёт о нагане 1910 года. И решает, что он вполне может быть в АИ РИ. А чем он отличался от реально использовавшегося в России - в Вики нет.
Reply
Может я и вправду придираюсь. Может на фоне общей дичи наган - это, что называется, О-малое. Так оно и есть, да. Мне же, как человеку, отчасти склонному к текстотворчеству, а также ценящего умение создавать логичные миры, просто любопытен такой, с позволения сказать, феномен.
Ну, вот будут лет через 50 читать в Литинституте курс лекций по данному жанру/поджанру, отметят в примечании к послесловию :)))
Reply
у него свинец добывают в жилах и самородках, а поршни парового двигателя уплотняют кожей
Reply
Самородный свинец существует.
https://wiki.web.ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Свинец самородный - wiki.web.ru
wiki.web.ru
Промышленного значения не имеет, по количеству примерно как самородные золото или платина, иногда совместно с их россыпями. Но если попадаст в первобытное племя - может найти и использовать. Для массового производства, разумеется, надо восстанавливать углём в печах из оксидов.
Кожаное уплотнение было у парового двигателя Ньюкомена и у первых моделей Уатта. Когда сменилось на металлическое - точно не скажу, но учебник по паровым машинам (для Морского Корпуса) 1849 года именует кожаное уплотнение "обыкновенным", но уточняет, что для машин среднего и высокого давления не годится, там просаленная пенька, и, как новинки, металлические. Предложенный в 1797 году поршень Картрайта с подпружиненными сегментами признан неудобным, момент изобретения усовершенствованного уплотнения Бартона не указан, а рекомендуется изобретённая в 1823 году спиральное ( ... )
Reply
не, там классика, магический феодализм, и ГГ разумеется первым додумался использовать магию в народном хозяйстве
и тут то ему карта поперла, прям под ногами начал все откапывать
Reply
Ну, если магия... Произнёс заклинание "Плюмбум бум? Бум!" и собирает самородки...
Reply
Жанр сейчас модный. Потому в нём пишут не страстные любители, которым такое не надо объяснять, а все. А кто не хочет писать, тому издательства или ещё кто настоятельно советуют. Типичная проблема массовости. Лечится только ростом уровня писателей.
Reply
Жаль, что эта мода портит некоторые вещи, которые иначе могли бы стать годными приключенческо-авантюрными романами.
Вот Стивенсон - молодец, не стал размазывать пиратскую историю на 15 книг, и даже Точинов не может помешать нам любить "Остров сокровищ". Автор, будь как Стивенсон! :))
Reply
Есть и др. примеры: Сименон, Кинг. Проблема не в сериях, а в том, что не все авторы понимают, что надо знать то, о чём пишешь. Т.е. как говорил, необходим рост уровня. А он придёт только с ростом требований читателей. Т.е. таких как вы должно становится больше и больше. И со временем так и будет. Проблема не в моде, а в массовости писательства. Точнее это не проблема, а издержки. Когда в СССР был рост числа инженеров, у них были такие же проблемы. Со временем инженеры подтянулись.
Reply
Мне нравится ваш оптимизм.
Reply
Leave a comment