Стадия отрицания

[sexreflexion]

Публикуя свой вчерашний реклейминговый текст, я понимал, что тема пограничная, и что не все разделяют саму концепцию реклейминга, хотя, именно в этом тексте я и пытался максимально подробно её объяснить. Но нет, некоторые по-прежнему не читают ничего, кроме заголовка. Т.к. этот коммент в публичном доступе, процитирую его и у себя:

Если человека

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sexreflexion]

Да!

[lj_frank_bot]

Очень хорошо

[forest1333]

Я вдруг вспомнил, что само слово "пидарас" категорически не перевариваю из уст натуралов (как бы они ни старались убедить меня в том, что ничего плохого не имели ввиду), но нормально отношусь, если его используют геи. Да, что позволено Юпитеру, не позволено быку.

[sexreflexion]

Именно! Я стихотворение про чтение жопой не зря вспомнил. Мне казалось, что в самом тексте я ну очень подробно разжевал именно эту тему: что, как, зачем и почему. И да, "пидарас" и прочие "педики" это для внутреннего использования, и если что-то публичное, то я, как правило, так называю только себя. Но вот чела зацепило, тем не менее. :)

[musyupick]

Нет, никакой реклейминг в данном случае не работает и не сработает. У обсуждаемого слова слишком много негативных коннотаций. Данная концепция смогла бы осуществиться в приписываемом ей значении, если бы за обсуждаемым понятием не тянулся довольно большой шлейф пейоративных семантик. И большая часть из них выходит за пределы понятия однополых отношений. Этим словом ругаются все, кому не лень. При всём уважении, не объединятся все те, к кому может применяться и применяется данное понятие, дабы развернуть дерогатив в противоположную сторону, а следовательно, данная попытка реклейминга - глас вопиющего в пустыне. И даже если все геи объединятся, они составят лишь малую часть тех, к кому применяется упомянутый пейоратив, значит, и поделать ничего не смогут, как бы ни старались. Это война с ветряными мельницами.

[sexreflexion]

Хех, ты прав. Но только в моём тексте нет никакого призыва к реклеймингу как к панацее, да и вообще нет призывов. И я ни с кем этим способом не воюю, только с самим собой, о чём, собственно и текст. Это моя собственная самопсихотерапия. Странно, если увидел там какие-то призывы.

[musyupick]

Нет, призывов я там тоже не увидел. Просто как-то обидно, что ты к себе применяешь не только отдельное частное значение слова, но и весь тот негатив, который закрепился за ним в течение многих лет. Ты хороший человек, и если упомянутое лексическое упражнение помогает тебе в жизни, то ничего плохого в этом нет. Вот только я понимаю и процитированного комментатора. Да, роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет, но всё же если назвать её уёбищной колючкой, становится как-то не по себе.

[sexreflexion]

Ты точно читал моё текст? :)) Я там особо отмечаю, что слово обидеть не может, могут обидеть только люди. И суть реклейминга как раз в том, чтобы используя слово, очистить его от накопившегося негатива. И это, собственно, не я придумал. Я просто давно интуитивно это использовал. Автор в чём-то прав, только ни ко мне ни к этому тексту это никакого отношения не имеет :)