Огромная ошибка христианства в том, что человек объявлен единственным разумным существом "по образу и подобию". Уже общеизвестно, что даже растения разумны, индивидуально относятся к другим существам, в частности, людям: любят, ненавидят, боятся, сострадают, лечат, убивают. Уверена, что такими же качествами обладают и "неживые" организмы. А кто знает, сколько еще существует разумных существ, которых мы не видим? Зазнались люди, хотя по сути они действительно песчинки разумной Вселенной. А вот в отношении гордыни при обращениях к Всевышнему не согласна. Каждое существо пронизано им, имеет в себе "искорку". Потому и обратиться можно напрямую, если не нарушаешь законов Вселенной.
насчет неживых не знаю.sezamsezamMay 26 2006, 11:18:27 UTC
Здравствуйте, Ольга! Так вот - не знаю, что там с неживыми, но живые - разумны по опреденению, так как жизнь тем и отличается от нежити, что осуществляет разумные действия (свобода выбора, и тыры-пыры) Впрочем, если вы под "неживыми" имели в виду некие небелковые, то согласен. Я думаю, что ,например, объекты типа планет, а тем более звезд, так же разумные и живые. Другой вопрос, что взаимопонимания между ними и человеком, скорее всего, не возможно из-за слишком разного уровня целей существования - примерно как между бактерией и человеком. Хотя бактерия может человека убить - или вылечить - но это не контакт двух разумных существ.
А вот в отношении гордыни при обращениях к Всевышнему не согласна. Каждое существо пронизано им, имеет в себе "искорку". Потому и обратиться можно напрямую, если не нарушаешь законов ВселеннойОбратиться ,конечно, можно. Но я думаю, что гордыней является мнение, что мы можем на какие-то действия Бога повлиять. Разве что на те, какие мы совершаем сами, как его частица
( ... )
Мне-то смысл стиха видится совсем не в этом. Этот сверхыскреннейший крик души - о духе (зуде) творчества, который единственный в этом мире противостоит энтропии.
Единственный?..sezamsezamMay 29 2006, 06:39:56 UTC
Этот зудящий дух слеп. И нагл - надо же, решить, что он единственный , кто/что противостоит энтропии всей Вселенной! Хотя, если под "духом творчества" подразумевать не только человеческий дух, то всё превращаетсяв тавтологию: Мы, пиксели => Дух творчества => Творец => Бог => Вселенная => Вселенная состоит в том числе из нас. Круг замыкается и нечего маленькой клетке пищать об одиночестве.
"И бледный бармен с дрожащей рукой тоже является частью вселе-е-енно-ой-й!"
Нагыл и селеп. Слеп - ибо не видит прочих, нагл, считая себя самым главным. Тебе примерчикс? Любой, кто стихов не пишет.
А если уйти от формы спора, то - энтропии противостоит ВСЁ ЖИВОЕ, вся ЖИЗНЬ (не вся, а только разумная, что, кстати, говорит о неразумности большей части хомозапиенсов, особенно та сволочь, что ломает скамейки и ссыт в подъездах).
Точнее - жизнь антиэнтропийна, а уж кто чему противостоит - ХЗ.
Совпадения, однакоhotondoJune 20 2006, 11:38:52 UTC
Я тоже 1) не шибко люблю стихи 2)хотел бы дать жизнь и разум даже, - ну, скажем, - последней песчинке. 3) не думаю, что нынешний человек шибко разумен, если вообще шибко человек. :)
Comments 14
Уже общеизвестно, что даже растения разумны, индивидуально относятся к другим существам, в частности, людям: любят, ненавидят, боятся, сострадают, лечат, убивают.
Уверена, что такими же качествами обладают и "неживые" организмы. А кто знает, сколько еще существует разумных существ, которых мы не видим?
Зазнались люди, хотя по сути они действительно песчинки разумной Вселенной.
А вот в отношении гордыни при обращениях к Всевышнему не согласна. Каждое существо пронизано им, имеет в себе "искорку". Потому и обратиться можно напрямую, если не нарушаешь законов Вселенной.
Reply
Так вот - не знаю, что там с неживыми, но живые - разумны по опреденению, так как жизнь тем и отличается от нежити, что осуществляет разумные действия (свобода выбора, и тыры-пыры)
Впрочем, если вы под "неживыми" имели в виду некие небелковые, то согласен. Я думаю, что ,например, объекты типа планет, а тем более звезд, так же разумные и живые.
Другой вопрос, что взаимопонимания между ними и человеком, скорее всего, не возможно из-за слишком разного уровня целей существования - примерно как между бактерией и человеком. Хотя бактерия может человека убить - или вылечить - но это не контакт двух разумных существ.
А вот в отношении гордыни при обращениях к Всевышнему не согласна. Каждое существо пронизано им, имеет в себе "искорку". Потому и обратиться можно напрямую, если не нарушаешь законов ВселеннойОбратиться ,конечно, можно. Но я думаю, что гордыней является мнение, что мы можем на какие-то действия Бога повлиять. Разве что на те, какие мы совершаем сами, как его частица ( ... )
Reply
Reply
И нагл - надо же, решить, что он единственный , кто/что противостоит энтропии всей Вселенной!
Хотя, если под "духом творчества" подразумевать не только человеческий дух, то всё превращаетсяв тавтологию:
Мы, пиксели => Дух творчества => Творец => Бог => Вселенная => Вселенная состоит в том числе из нас. Круг замыкается и нечего маленькой клетке пищать об одиночестве.
"И бледный бармен с дрожащей рукой
тоже является частью вселе-е-енно-ой-й!"
Reply
Reply
Слеп - ибо не видит прочих,
нагл, считая себя самым главным.
Тебе примерчикс? Любой, кто стихов не пишет.
А если уйти от формы спора, то - энтропии противостоит ВСЁ ЖИВОЕ, вся ЖИЗНЬ (не вся, а только разумная, что, кстати, говорит о неразумности большей части хомозапиенсов, особенно та сволочь, что ломает скамейки и ссыт в подъездах).
Точнее - жизнь антиэнтропийна, а уж кто чему противостоит - ХЗ.
Reply
Reply
Leave a comment