Про "по собственному признанию": "после" не значит - "вследствие".
Скажу за себя: мне как-то тоже было обидно и грустно, что вы мало того, что выключили меня из наркоманства на 2,5 месяца, так ещё и сами отказывались со мной играть. Следствия-то не было вообще. Надо ли удивляться, что на суде дело разлетается?
Ладно, урок оперативного дела был осенью, будем надеяться, весной покажу следственные мероприятия.
Бестер, не тупи, пожалуйста. Ответ на твой комментарий - находится в основном посте под пунктом номер 1. и 3. Вина твоего персонажа - полностью доказана, хз, как ещё тебя можно было играть. Наркомания - плохо-плохо!
Советую более внимательно прочитать п.1 Твоих признательных показаний, данных под вериком + палки с висчщим там максимным спеллом от тебя - достаточно.
Напоминаю, что это неигровой пост, так что испытываю нефиговые лулзы от: "Ладно, урок оперативного дела был осенью, будем надеяться, весной покажу следственные мероприятия." Вот реально.
Райла, ты не поверишь, - у меня _нет_ нареканий к мастерам. Все решения (кроме одобрения состава Визенгамота, но тут мы все понимаем, в целом, что кто доехал - тот доехал, хотя и _в этом_ есть само-собой разумеющаяся порочность) - принимались _игроками_.
И все же, я настаиваю. Мне нравится жить в моей уютной вселенной, где иллюзиям есть место. Вообще, давай эту часть закончим, мне реально неблизок концепт "игры против мастеров".
Должна сказать, что дела в Суд были подготовлены плохо. Свидетельские показания даны "от балды" (и нигде/почти нигде нет заключения эксперта о состоянии дававших их), например. Суд не был ознакомлен с делами заблаговременно. Вследствие этого, Суд не имел возможности запросить доп. материалы (допустим, о дементорах или стене Школы). Свидетели опрашивались хаотично, и вместо чётких ответов говорили "вроде бы", выдавали тонну ОБВМа, трактовали события по-своему (вместо чёткого изложения фактов). Это только навскидку.
В п.2 - да, на 100%. В п.3 - передана суть, если не согласна - поясни. В п.4 - Нет, намеренно употреблена гиперболизация, передан результат (отказ обвиненного подчиняться приговору, растерянность В, назначение двух последовательно более мягких приговоров с той же беспомощной растерянностью), если не согласна - поясни.
>Сфай, вот сколько было ощущение твоей адекватности на Осени - столько ощущение, что должность персонажа влияет на мозг сейчас.|
Если не секрет, что неадекватного в поведении персонажа было отмечено?
>Единственное убедительно (хотя бы для публики) доказанное обвинение было у Флавиуса.
Несомненно. Потому что это единственный процесс, рассматриваемый в рамках этой ролевой игры, по сути. Всё остальное - ввод в игру персонажей из другой игры, пусть и достаточно похожей на эту.
К тебе нет никаких претензий по твоей игре, если что. Всё нормально - персонаж сделал то, что считал правильным.
>>Если не секрет, что неадекватного в поведении персонажа было отмечено?
Я о том, что сейчас ты, как игрок ведешь себя под влиянием персонажа. Это плохо, правда.
>>это единственный процесс, рассматриваемый в рамках этой ролевой игры, по сути.
Я согласна. НО. Либо не судите остальных - амнистия и начинаем заново, либо смириться.
>>К тебе нет никаких претензий по твоей игре, если что. Всё нормально - персонаж сделал то, что считал правильным.
Ну хоть слава богу. Если бы мне попробовали что-то об этом сказать - я бы сильно удивилась. По-моему, на рождестве я достаточно стучала в другую сторону.
Кстати, это я еще промолчала, что нихрена не Амикус был опознан, как заперший на Коллопортус Ультима. Я услышала голос егеря, более того, меня по-хорошему надо было либо допросить, чтоб я подписалась, либо вызвать в суде.
Comments 109
:)
из ада в цирк
я очень рада тебя видеть
Reply
Скажу за себя: мне как-то тоже было обидно и грустно, что вы мало того, что выключили меня из наркоманства на 2,5 месяца, так ещё и сами отказывались со мной играть. Следствия-то не было вообще. Надо ли удивляться, что на суде дело разлетается?
Ладно, урок оперативного дела был осенью, будем надеяться, весной покажу следственные мероприятия.
Reply
Ответ на твой комментарий - находится в основном посте под пунктом номер 1. и 3.
Вина твоего персонажа - полностью доказана, хз, как ещё тебя можно было играть.
Наркомания - плохо-плохо!
Reply
Кстати, и их даже нет, насколько я понимаю.
Где экспертиза палки, где показания пострадавшей?
А если бы я не сказал, что это я (и говорил так всё время) - вы бы тоже на суд жаловались?
Как меня нужно было играть - откройте же УК и прочитайте процессуальную часть. Я даже ордера на арест не видел, например.
Впрочем, ты - опер, это не твоё дело, а следователя.
Твоё дело изловить.
По жизни я не испытываю боли от этого, но по игре уж теперь я докопаюсь до всего, конечно. Такая работа.
Reply
Твоих признательных показаний, данных под вериком + палки с висчщим там максимным спеллом от тебя - достаточно.
Напоминаю, что это неигровой пост, так что испытываю нефиговые лулзы от:
"Ладно, урок оперативного дела был осенью, будем надеяться, весной покажу следственные мероприятия."
Вот реально.
Reply
Reply
Все решения (кроме одобрения состава Визенгамота, но тут мы все понимаем, в целом, что кто доехал - тот доехал, хотя и _в этом_ есть само-собой разумеющаяся порочность) - принимались _игроками_.
Reply
Reply
Мне нравится жить в моей уютной вселенной, где иллюзиям есть место.
Вообще, давай эту часть закончим, мне реально неблизок концепт "игры против мастеров".
Reply
Свидетельские показания даны "от балды" (и нигде/почти нигде нет заключения эксперта о состоянии дававших их), например.
Суд не был ознакомлен с делами заблаговременно. Вследствие этого, Суд не имел возможности запросить доп. материалы (допустим, о дементорах или стене Школы).
Свидетели опрашивались хаотично, и вместо чётких ответов говорили "вроде бы", выдавали тонну ОБВМа, трактовали события по-своему (вместо чёткого изложения фактов).
Это только навскидку.
Reply
Особенно в пунктах 2, 3 и 4.
Reply
Reply
В п.3 - передана суть, если не согласна - поясни.
В п.4 - Нет, намеренно употреблена гиперболизация, передан результат (отказ обвиненного подчиняться приговору, растерянность В, назначение двух последовательно более мягких приговоров с той же беспомощной растерянностью), если не согласна - поясни.
Reply
Reply
Если не секрет, что неадекватного в поведении персонажа было отмечено?
>Единственное убедительно (хотя бы для публики) доказанное обвинение было у Флавиуса.
Несомненно. Потому что это единственный процесс, рассматриваемый в рамках этой ролевой игры, по сути. Всё остальное - ввод в игру персонажей из другой игры, пусть и достаточно похожей на эту.
К тебе нет никаких претензий по твоей игре, если что. Всё нормально - персонаж сделал то, что считал правильным.
Reply
Я о том, что сейчас ты, как игрок ведешь себя под влиянием персонажа. Это плохо, правда.
>>это единственный процесс, рассматриваемый в рамках этой ролевой игры, по сути.
Я согласна.
НО. Либо не судите остальных - амнистия и начинаем заново, либо смириться.
>>К тебе нет никаких претензий по твоей игре, если что. Всё нормально - персонаж сделал то, что считал правильным.
Ну хоть слава богу. Если бы мне попробовали что-то об этом сказать - я бы сильно удивилась.
По-моему, на рождестве я достаточно стучала в другую сторону.
Кстати, это я еще промолчала, что нихрена не Амикус был опознан, как заперший на Коллопортус Ультима.
Я услышала голос егеря, более того, меня по-хорошему надо было либо допросить, чтоб я подписалась, либо вызвать в суде.
Reply
Маша, какой игрок под влиянием персонажа? Попустись, я не наркоман.
Reply
Leave a comment