У нас в 1992 г. была встреча однокашников нашего курса Химфака МГУ. Один приятель (он стал директором НИИ в Ярославле), передал мне запись речи Тэтчер, которую они сделали, будучи в числе приглашенных. Говорил, что после вечера все русские ее совместно скорректировали, так что отклонения от текста незначительные
(
Read more... )
Comments 42
Комментарии вопиют.
Не сомневаюсь, что она подобное могла сказать на пике победы.
Reply
Дык, "на воре и шапка горит")
Reply
*****
Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Вначале фактически никто ничего не знал о наших предложениях, они были секретными. Первый документ, который появился в печати, - это был проект директив XXIV съезда, где было написано об ОГАС, ГСВЦ и т.д.
Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку - это только прикрытие, они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики - это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в "Вашингтон пост" Виктора Зорзы, а другая - в английской "Гардиан". Первая называлась "Перфокарта управляет Кремлем" и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: "Царь советской кибернетики академик В.М.Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами". Ну и так далее, ( ... )
Reply
Reply
Reply
А вот уровень национального самосознания и общего развития "элиты" - в разы ниже, при ничуть не меньшем корыстолюбии. Как и способность (и желание) к рациональному мышлению в общих вопросах массы населения. Даже инстинкт самосохранения у населения СССР, по-моему, был искусственно редуцирован.
Reply
Reply
"...мыслить вообще и рационально в частности" лектор может, конечно, затруднить. Но, во-первых, не все институты заканчивали и даже 10 классов. И к тому же пропаганда в советское время - это не критично: пропускали мимо ушей. Расслаблял и расслабил сам образ жизни. Чувство социальной (да и физической в конце) безопасности, определенность перспективы и гарантии выживания и жизни. При всех "бяках", создаваемых разными органами и сосед-соседу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment