Мне прислали старый забытый текст. Кому интересно:

Dec 04, 2017 14:29

У нас в 1992 г. была встреча однокашников нашего курса Химфака МГУ. Один приятель (он стал директором НИИ в Ярославле), передал мне запись речи Тэтчер, которую они сделали, будучи в числе приглашенных. Говорил, что после вечера все русские ее совместно скорректировали, так что отклонения от текста незначительные ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

pahmutova December 4 2017, 16:32:25 UTC
Особенность колониального мышления -- вера в априорную благость белого господина.
Комментарии вопиют.
Не сомневаюсь, что она подобное могла сказать на пике победы.

Reply

rabykol December 5 2017, 20:56:13 UTC
"Комментарии вопиют."

Дык, "на воре и шапка горит")

Reply


droone December 4 2017, 17:13:43 UTC
Небольшая выдержка на эту тему из статьи "Как погас ОГАС"
*****

Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Вначале фактически никто ничего не знал о наших предложениях, они были секретными. Первый документ, который появился в печати, - это был проект директив XXIV съезда, где было написано об ОГАС, ГСВЦ и т.д.

Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку - это только прикрытие, они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики - это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в "Вашингтон пост" Виктора Зорзы, а другая - в английской "Гардиан". Первая называлась "Перфокарта управляет Кремлем" и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: "Царь советской кибернетики академик В.М.Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами". Ну и так далее, ( ... )

Reply

Про ОГАС valery_5 December 4 2017, 18:36:49 UTC
Очень к месту. Но никого уже не переубедить.

Reply


tradicionalist December 4 2017, 17:23:58 UTC
Отличный материал. Вполне согласуется с тем, что западные интеллектуалы пишут для своих. Как прекрасен наш человек, когда излагает эмпирические наблюдения, а не пересказывает убогую марксню! Не хуже западных интеллектуалов, а лучше, потому что они на самом деле ограничены и тупы. Но наших марксня делает вобще слабоумными. Когда же наша интеллигенция сбросит с себя эти рабские цепи, в которые ее заковал профессор "научного" коммунизма ( ... )

Reply


У кого что valery_5 December 4 2017, 18:21:19 UTC
- Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше...
А вот уровень национального самосознания и общего развития "элиты" - в разы ниже, при ничуть не меньшем корыстолюбии. Как и способность (и желание) к рациональному мышлению в общих вопросах массы населения. Даже инстинкт самосохранения у населения СССР, по-моему, был искусственно редуцирован.

Reply

Re: У кого что tradicionalist December 4 2017, 22:59:56 UTC
Преувеличивать значение корыстолюбия - это марксня ( ... )

Reply

Re: У кого что valery_5 December 5 2017, 15:32:52 UTC
По порядку."Преувеличить" значение корыстолюбия (инстинкта стяжания и проч.) невозможно и к Марксу с последователями это не относится, поскольку родилось с человеком и оформилось с выходом из родо-племенных времен, когда это было смертельно опасно для общины. Это свойство человека определило ход мировой истории и расклад сил в мире на сегодня. Кстати, и мотивацию (что бы ни говорили) "5-й колонны" при сломе СССР.
"...мыслить вообще и рационально в частности" лектор может, конечно, затруднить. Но, во-первых, не все институты заканчивали и даже 10 классов. И к тому же пропаганда в советское время - это не критично: пропускали мимо ушей. Расслаблял и расслабил сам образ жизни. Чувство социальной (да и физической в конце) безопасности, определенность перспективы и гарантии выживания и жизни. При всех "бяках", создаваемых разными органами и сосед-соседу.

Reply

Re: У кого что tradicionalist December 5 2017, 20:07:10 UTC
>"Преувеличить" значение корыстолюбия (инстинкта стяжания и проч.) невозможно и к Марксу с последователями это не относится, поскольку родилось с человеком и оформилось с выходом из родо-племенных времен, когда это было смертельно опасно для общины. Это свойство человека определило ход мировой истории и расклад сил в мире на сегодня. Кстати, и мотивацию (что бы ни говорили) "5-й колонны" при сломе СССР ( ... )

Reply


rabykol December 5 2017, 06:59:18 UTC
Полгода назад, когда Тереза Мей приезжала припасть к руке, она подтвердила тетчеровские хвастульки. И тоже в Техасе.

Reply


Leave a comment

Up