В газете «Советская Россия» спрашивали о Ленине

[sg_karamurza]

ГОЛОС НАРОДА // http://www.sovross.ru/sections/voice/1, 22 апреля

Comments

Мир,Труд,Май.

[mbskvort]

Поздравляю всех с исчезающим праздником солидарности трудящихся!

Re: Мир,Труд,Май.

[rabykol]

Взаимно!

Re: Мир,Труд,Май.

[mbskvort]

Капитализм породил трудящийся пролетариат с его праздником,а наступающий коммунизм это всё уничтожает.
Вот такая диалектика)))

Re: Мир,Труд,Май.

[rabykol]

Марксизм одним предложением))) Краткость сестра таланта.

[tradicionalist]

> "Поразительно, что новизна его проектов была понятна массе трудящихся, но с трудом понималась интеллигенцией."

Подозреваю это случилось потому, что это были не его проекты, а самой массы. А Ленину просто хватило ума им не перечить. Вряд ли масса особо вдавалась в те эпициклы, которые Ленин накрутил на марксизм чтобы заболтать марксистов. Ленин был интеллектуальной смазкой, снижавшей трение между догматизмом марксистской секты и творчеством русского народа.

"Прусский и американский путь развития" из аграрной программы большевиков, пожалуй, лучший пример. Марксист был резко против национализации земли. Это "утопический социализм", это "реакционно". Помещики должны стать зародышем капитализма в сельском хозяйстве. Ленин ужом вертелся, доказывая что крестьяне не "реакционная" мелкая буржуазия, а латифундисты, просто начинающие. И не реакционный мелкобуржуазный социализм строят, а прогрессивный капитализм - "американский путь", через раздачу земель мелким фермерам.

"Борьба крестьянских и помещичьих интересов не была борьбой «

[mbskvort]

>Ленин был интеллектуальной смазкой, снижавшей трение
Что-то вроде вазелина при анальном сексе? Круто!

[ext_4201663]

В больших масштабах странами управляют не люди, а мировоззрения.
Мы живём до эры построения высокоразвитых обществ из-за недостаточного развития научного мировоззрения.
Отсюда и все проблемы примитивного устройства современных обществ.
Мы живём во времена, когда люди, определяющие жизнь народов, их критики и обыватели, элементарно не знают структуру/смысл/суть человеческого языка, состоящую из двух качественно различных последовательностей общих понятий, явно соответствующих двум уровням естественного развития человека и общества.
Эту структуру изучает не лингвистика, а давно и безуспешно пытается изучать философия, в виде взаимосвязей категорий.
Все придуманные устройства современных обществ, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в них очень приблизительным знаниям о структуре человеческого языка.

Комментарии

[valery_5]

Посмотрел после годичного, минимум, перерыва. Вначале порадовало число комментариев: СГКМ практически не появляется, но народ на страже. Удивила почти 100%-я концентрация антагонистов СГКМ. В итоге впечатление удручающее: при таком состоянии мировоззрения "среднего мыслящего класса" неизбежны распад или полицейщина.

Re: Комментарии

[stajer49]

"Среднемыслящий класс" - это хорошо сказано. Тут их представители густо мажут страничку. Но, стоит ли этим удручаться? Если вы не ощущаете с ними органической солидарности, то как можно всерьёз принимать, и анализировать их размышлизмы? Сдаётся мне, что "грядут большие перемены". И очень мощно, и ко времени пришлись эти статьи Сергея Георгиевича. А вот потуги его антагонистов выглядят просто комично. Повеселился.

Re: Комментарии

[volfgang_46]

Точно. Тоже веселюсь. Такое впечатление, что у некоторых в голове то же, что и в сельской лавке до ВОСР : кожа, мёд, говно и гвозди. Всё в кучу. Друг с другом, что ли, общались бы и переписывались?! Вот же "продукты" деятельности господина ФурсенкИ!!!Перефразирую (для этих самых антагонистов) : "ОБАЛДЕЕТЕ ВЫ СРЕДИ СВОИХ ГРОБОВ!".

[ext_3949251]

Ну а третий путь при таком уровне мировозрения существует? Или по другому - какое мировозрение необходимо для третьего пути? Третий путь это вероятно некое общество вырасшее из общиного крестьянства.

[ext_3949251]

Что то Сергей Георгиевич перестал писать в ЖЖ. Или некогда, или на фоне всех последних событий писать что либо на тему общественных связей трудно. Одни манипуляции с короновирусом чего стоят.

Да, тему общественных связей трудно понять

[sg_karamurza]

Я боюсь, что не успею закончить работу, которая выросла их из всех моих книг. Уже переделаю, постепенно понимаю. Но летом буду выкладывать главы и куски.
Боюсь все друзья (и другие), закручиниться, будут ругаться и т.д. Тема "Погружение в невежество" - на том этапе (после 1955 г. - и сюда). Я тоже погрузился, вот, вылезаю постепенно.

Re: Да, тему общественных связей трудно понять

[volfgang_46]

Одну книгу (по теме "Погружение в невежество") отошлите нашему Гаранту. Не бойтесь : ОНИ не читают ТАКИЕ книги и работы. Видели хотя бы раз по ТВ Пескова? Во!!! ОНИ там, наверху, почти все ТАКИЕ. Видел как-то отрывок из Урганта с этим Песковым. Вы не поверите : этот пресс-секретарь ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА (не главы сельского поселения Синие Липяги или подобного - ГЛАВЫ РФ!!!Это не баран чихнул на скатерть)к своей шестой (или какой там по счёту она у него, очередная?)супруге обращается ... ПО ФАМИЛИИ : "НАВКА!". Представляете, оно обращается к очередной супружнице своей по фамилии :"А подай-ка мне, Навка, тарелочку щец!". И уж если этого Пескова сам Гарант называет "пургомётом", то о каком ясном сознании может идти речь? Они там, наверху, поди, взахлёб читаю-перечитывают "Атлант расправил плечи".
Это просто какой-то кошмар!"Погружение в невежество" состоялось необыкновенно качественно.
И ещё. Разве это нормально, когда в государстве на высокой должности расположился такой, как Греф? Что-то не совсем нормально в нашем государстве.

Re: Да, тему общественных связей трудно понять

[mbskvort]

Вот эту бы технологию вылезания описать! Чтобы для всех подошла!