(no subject)
К обсуждению мата здесь.
Мое мнение:
Мои пять копеек в тему. Тут много намешано, так что будем разбираться по порядку.
1. "Мат ведет к импотенции." Мужики, можете не волноваться!
- В оригинальной статье, с которой все содрали это сообщение ( http://www.nr2.ru/ural/5612.html ), говорится лишь о гипотезе Геннадия Чеурина, и я не удивлюсь, если на оригинальной пресс-конференции об этом говорилось еще скромнее.
- Вы заметили, КАК это "доказано"? С помощью ПШЕНИЦЫ! Таким же образом можно доказать, что пестициды заменяют виагру.
- Цифры, которые приведены, вполне можно отнести к погрешности эксперимента (48 и 53%). Святая вода отдельно, т.к. у нее другой хим. состав. (Это, кстати, отдельная тема, если задаться вопросом определения мерой святости воды :))
- Сам Геннадий Чеурин, хоть и участник полярной экспедиции 1982-83 гг на собачьих упряжках от Чукотки до Мурманска ( http://bylina.web.ur.ru/p14.htm ), не вызывает повышенного доверия, поскольку я не нашел ни одной научной статьи его авторства.
Цитата: "Геннадий Чеурин - специалист по выживанию в экстремальных условиях, и у него свой взгляд на природу. В том числе - на природу тех напастей, которые таит лес. Чеурин утверждает, что не надо клеща бояться. Надо его любить, как любим мы лес, речку, свежий воздух. И тогда клещ не укусит. Вот такая теория. Вы можете услышать ее из первых уст." ( http://www.itartass.ur.ru/tassprognoz/?id=70 )
В заключении хотелось бы сказать. Ребята, не верьте всему что пишут в желтой прессе. Зачастую то, что там пишут, оказывается либо откровенной чушью, либо "сломанным телефоном".
2. Негативное влияние мата на человека.
Согласен, но немного в другой плоскости. Здесь надо рассмотреть 2 ситуации - влияние мата на человека, который его слышит и на человека, который его произносит. Ведь каждое слово - это что-то вроде ярлычка, который ведет к некоторым внутренним переживаниям. Например, вы прочитаете слово ЧЛЕН (что, кстати, не является матом), то вы просто не поймете о чем я говорю, не представив этот обьект. В этом плане, частью этого ярлычка является также и выражение, с которым это слово произнесли, т.к. разные интонации ведут к разным переживаниям.
Далее, обычно эти ярлычки действуют в обе стороны - т.е. вы не можете говорить о том, что не представляете или что не переживаете. Поэтому, если человек ругается матом, привык он к этому или нет, на него это не произведет никакого воздействия, т.к. он уже чувствует то, что говорит.
С другой стороны те, кто это вынужден слушать. Они не испытывают тех переживаний, которые испытывает говорящий. Однако, когда человек слышит слово, у него автоматически активизируется свой ярлычок (у каждого разный) и он начинает что-то чувствовать. Это может быть и раздражение, и злоба, и много что еще. Даже смех, если слово в тему. И дело здесь не в самих словах, а в тех ощущениях, которые они вызывают. Кстати, единственное, что можно сказать про ярлычки к матным словам - так это что они ОЧЕНЬ эмоциональные. "Только русский человек может материться на закат".
3. "То, что издревне считалось главным оружием (матное слово), сейчас стало обыденностью. Именно матное слово приводило противника в оцепенение, наводило страх и ужас. Вы когда-нибудь слышали об этом? Наверно, нет."
8-| Никогда не слышал. Ссылочку пожалуйста. Особенно смешно, если противник не знает русского.
4. "Модная европейская современность (простите за тафтологию) убила нашу культуру."
- Вопрос1: "Модная европейская современность" это сделала принеся нам РУССКИЙ мат? Тупо.
- Вопрос2: Некоторые считают мат частью нашей культуры, а именно особенностью народной культуры. Как можно с помощью мата ее убить??
- Вопрос3: IMHO наша культура живее всех живых, о чем ты вообще?
- Вопрос4: Почему же вы всегда валите все на европу или америку? Я, конечно, понимаю, что во времена холодной войны правительству нужен был внешний враг, чтобы народ не взбунтовался, и для этого велась активная пропаганда... Но сейчас-то зачем на нее поддаваться?
5. На улице мат, по телевизору мат... Почему? Что-то раньше такого не наблюдалось. Только вот не надо говорить о цензуре и общественном строе. Просто народ был культурнее и образованнее.
Не факт. Откуда ты это знаешь? По книжкам про аристократическое общество? Я думаю большинство простого народа, таких, как ямщики и рабочие ругались гораздо больше нашего. А цензура и общественный строй здесь ни при чем.
6. Раньше авторитетами были родители, а сейчас общество сверстников.
Сомневаюсь, что за последние несколько веков что-то изменилось в этом вопросе. Проблема отцов и детей всегда была и всегда будет. К тому же если только родители являются авторитетами, человек растет в предыдущем поколении, что не всегда хорошо.
С понятиями вроде разобрались..
7. Дети впитывают мат от сверстников и для того, чтобы не выделяться и превращается в быдло
Согласен. Большинство так и поступает. Но только они станут этим быдлом и без мата. Мат здесь не играет почти никакой роли.
И, наконец, мое мнение о Мате.
Я считаю одним из главных качеств человека, наряду с чувствительностью и некоторыми другими, его ГИБКОСТЬ.
Ругаться матом - это всего лишь один из способов коммуникации между людьми. И если он более эффективен для общения, то это наш выбор.
Те люди, которые не умеют ругаться матом или принципиально этого не делают никогда, сильно ограничивают себя, особенно в контексте Русской культуры.
Например, с грузчиками или подрядчиками я буду это делать без зазрений совести, несмотря на навязанные в детстве стереотипы.
Что касается людей недалеких, привыкших общаться с помощью мата, то это просто из-за того, что они не знают лучших альтернатив этому. К ним стоит относиться с сочувствием.
Любые рассуждения относительно мистической нехорошести мата и плохом влиянии на потенцию/здоровье/пшеницу считаю профанацией за недоказанностью официальной медициной.
Мое мнение:
Мои пять копеек в тему. Тут много намешано, так что будем разбираться по порядку.
1. "Мат ведет к импотенции." Мужики, можете не волноваться!
- В оригинальной статье, с которой все содрали это сообщение ( http://www.nr2.ru/ural/5612.html ), говорится лишь о гипотезе Геннадия Чеурина, и я не удивлюсь, если на оригинальной пресс-конференции об этом говорилось еще скромнее.
- Вы заметили, КАК это "доказано"? С помощью ПШЕНИЦЫ! Таким же образом можно доказать, что пестициды заменяют виагру.
- Цифры, которые приведены, вполне можно отнести к погрешности эксперимента (48 и 53%). Святая вода отдельно, т.к. у нее другой хим. состав. (Это, кстати, отдельная тема, если задаться вопросом определения мерой святости воды :))
- Сам Геннадий Чеурин, хоть и участник полярной экспедиции 1982-83 гг на собачьих упряжках от Чукотки до Мурманска ( http://bylina.web.ur.ru/p14.htm ), не вызывает повышенного доверия, поскольку я не нашел ни одной научной статьи его авторства.
Цитата: "Геннадий Чеурин - специалист по выживанию в экстремальных условиях, и у него свой взгляд на природу. В том числе - на природу тех напастей, которые таит лес. Чеурин утверждает, что не надо клеща бояться. Надо его любить, как любим мы лес, речку, свежий воздух. И тогда клещ не укусит. Вот такая теория. Вы можете услышать ее из первых уст." ( http://www.itartass.ur.ru/tassprognoz/?id=70 )
В заключении хотелось бы сказать. Ребята, не верьте всему что пишут в желтой прессе. Зачастую то, что там пишут, оказывается либо откровенной чушью, либо "сломанным телефоном".
2. Негативное влияние мата на человека.
Согласен, но немного в другой плоскости. Здесь надо рассмотреть 2 ситуации - влияние мата на человека, который его слышит и на человека, который его произносит. Ведь каждое слово - это что-то вроде ярлычка, который ведет к некоторым внутренним переживаниям. Например, вы прочитаете слово ЧЛЕН (что, кстати, не является матом), то вы просто не поймете о чем я говорю, не представив этот обьект. В этом плане, частью этого ярлычка является также и выражение, с которым это слово произнесли, т.к. разные интонации ведут к разным переживаниям.
Далее, обычно эти ярлычки действуют в обе стороны - т.е. вы не можете говорить о том, что не представляете или что не переживаете. Поэтому, если человек ругается матом, привык он к этому или нет, на него это не произведет никакого воздействия, т.к. он уже чувствует то, что говорит.
С другой стороны те, кто это вынужден слушать. Они не испытывают тех переживаний, которые испытывает говорящий. Однако, когда человек слышит слово, у него автоматически активизируется свой ярлычок (у каждого разный) и он начинает что-то чувствовать. Это может быть и раздражение, и злоба, и много что еще. Даже смех, если слово в тему. И дело здесь не в самих словах, а в тех ощущениях, которые они вызывают. Кстати, единственное, что можно сказать про ярлычки к матным словам - так это что они ОЧЕНЬ эмоциональные. "Только русский человек может материться на закат".
3. "То, что издревне считалось главным оружием (матное слово), сейчас стало обыденностью. Именно матное слово приводило противника в оцепенение, наводило страх и ужас. Вы когда-нибудь слышали об этом? Наверно, нет."
8-| Никогда не слышал. Ссылочку пожалуйста. Особенно смешно, если противник не знает русского.
4. "Модная европейская современность (простите за тафтологию) убила нашу культуру."
- Вопрос1: "Модная европейская современность" это сделала принеся нам РУССКИЙ мат? Тупо.
- Вопрос2: Некоторые считают мат частью нашей культуры, а именно особенностью народной культуры. Как можно с помощью мата ее убить??
- Вопрос3: IMHO наша культура живее всех живых, о чем ты вообще?
- Вопрос4: Почему же вы всегда валите все на европу или америку? Я, конечно, понимаю, что во времена холодной войны правительству нужен был внешний враг, чтобы народ не взбунтовался, и для этого велась активная пропаганда... Но сейчас-то зачем на нее поддаваться?
5. На улице мат, по телевизору мат... Почему? Что-то раньше такого не наблюдалось. Только вот не надо говорить о цензуре и общественном строе. Просто народ был культурнее и образованнее.
Не факт. Откуда ты это знаешь? По книжкам про аристократическое общество? Я думаю большинство простого народа, таких, как ямщики и рабочие ругались гораздо больше нашего. А цензура и общественный строй здесь ни при чем.
6. Раньше авторитетами были родители, а сейчас общество сверстников.
Сомневаюсь, что за последние несколько веков что-то изменилось в этом вопросе. Проблема отцов и детей всегда была и всегда будет. К тому же если только родители являются авторитетами, человек растет в предыдущем поколении, что не всегда хорошо.
С понятиями вроде разобрались..
7. Дети впитывают мат от сверстников и для того, чтобы не выделяться и превращается в быдло
Согласен. Большинство так и поступает. Но только они станут этим быдлом и без мата. Мат здесь не играет почти никакой роли.
И, наконец, мое мнение о Мате.
Я считаю одним из главных качеств человека, наряду с чувствительностью и некоторыми другими, его ГИБКОСТЬ.
Ругаться матом - это всего лишь один из способов коммуникации между людьми. И если он более эффективен для общения, то это наш выбор.
Те люди, которые не умеют ругаться матом или принципиально этого не делают никогда, сильно ограничивают себя, особенно в контексте Русской культуры.
Например, с грузчиками или подрядчиками я буду это делать без зазрений совести, несмотря на навязанные в детстве стереотипы.
Что касается людей недалеких, привыкших общаться с помощью мата, то это просто из-за того, что они не знают лучших альтернатив этому. К ним стоит относиться с сочувствием.
Любые рассуждения относительно мистической нехорошести мата и плохом влиянии на потенцию/здоровье/пшеницу считаю профанацией за недоказанностью официальной медициной.