Михалковский "налог"
Снова тема о значении слов.
Наша славная Госдума приняла закон об отчислении 1% стоимости любых носителей информации и записывающей и воспроизводящей аппаратуры в пользу обладателей авторских прав. Тот самый нашумевший «закон о болванках».
Недовольство этот закон вызвал почти у всех. Но одни говорят о несправедливости таких сборов, другие о том, что разворуют, третьи - о том, что список облагаемых сбором велик и абсурден. Все в чём то правы, но все говорят о разном. Многие понимают суть явления, но не разъясняют непонявшим.
Есть даже ссылающиеся на Германию, где якобы есть аналогичные сборы, но значительно более крупные.
То есть все понимают, что «один разделить на два - это поллитра, но обосновать не могут».
Так что же такое «налог на болванки»? Начнём с краю - в Германии такой херни нет и быть не может. Когда разберёмся - поймёте, почему.
И так - государство собирает налоги, оно имеет на это право и может обложить налогом что угодно. Тот же подоходный налог - это по сути налог на право получать доходы. И он не маленький. Государству налоги необходимы, так как на них содержится весь государственный механизм. И все это понимают.
Налоги могут собираться на какие-то конкретные нужды, адресно, а могут и просто для общего наполнения бюджета.
Так что же так сильно, кого интуитивно, а кого осознано напрягло в «налоге на болванки»? Да то, что это НЕ НАЛОГ. Это больше напоминает худший вариант средневековой ренты. Ведь налоги имеет право собирать только государство и оперировать ими должны государственные институты.
Но РАО Михалкова - не государственный институт. Это «некоммерческая общественная организация». Общественные организации, частные лица, фонды и т.д. НЕ ИМЕЮТ ПРАВА собирать с нас налоги. Иначе это уже не налоги, а вымогательство, рэкет. Вот ничего я у этой организации не брал и не заказывал - значит имею право посылать её и ничего ей не платить.
Право - это вообще вещь интересная. Право может выходить за рамки закона, охватывать те области, что законом не охвачены. А вот закон за рамки права выходить не может. Иначе такой закон неправовой, неправомочный. Он не имеет правового содержания и является политическим произволом.
И вот сейчас наша невежественная и враждебная людям Госдума издала неправомочный (неправовой) закон. Она выдала право некой общественной организации и частному лицу, Михалкову, СОБИРАТЬ С НАС НАЛОГИ!!! А завтра они кому дадут право нас данью облагать? Попам десятину заносить? Дань чеченцам платить? Может ещё какому нибудь Ашоту на содержание такси налог позволим собирать?
Наша славная Госдума приняла закон об отчислении 1% стоимости любых носителей информации и записывающей и воспроизводящей аппаратуры в пользу обладателей авторских прав. Тот самый нашумевший «закон о болванках».
Недовольство этот закон вызвал почти у всех. Но одни говорят о несправедливости таких сборов, другие о том, что разворуют, третьи - о том, что список облагаемых сбором велик и абсурден. Все в чём то правы, но все говорят о разном. Многие понимают суть явления, но не разъясняют непонявшим.
Есть даже ссылающиеся на Германию, где якобы есть аналогичные сборы, но значительно более крупные.
То есть все понимают, что «один разделить на два - это поллитра, но обосновать не могут».
Так что же такое «налог на болванки»? Начнём с краю - в Германии такой херни нет и быть не может. Когда разберёмся - поймёте, почему.
И так - государство собирает налоги, оно имеет на это право и может обложить налогом что угодно. Тот же подоходный налог - это по сути налог на право получать доходы. И он не маленький. Государству налоги необходимы, так как на них содержится весь государственный механизм. И все это понимают.
Налоги могут собираться на какие-то конкретные нужды, адресно, а могут и просто для общего наполнения бюджета.
Так что же так сильно, кого интуитивно, а кого осознано напрягло в «налоге на болванки»? Да то, что это НЕ НАЛОГ. Это больше напоминает худший вариант средневековой ренты. Ведь налоги имеет право собирать только государство и оперировать ими должны государственные институты.
Но РАО Михалкова - не государственный институт. Это «некоммерческая общественная организация». Общественные организации, частные лица, фонды и т.д. НЕ ИМЕЮТ ПРАВА собирать с нас налоги. Иначе это уже не налоги, а вымогательство, рэкет. Вот ничего я у этой организации не брал и не заказывал - значит имею право посылать её и ничего ей не платить.
Право - это вообще вещь интересная. Право может выходить за рамки закона, охватывать те области, что законом не охвачены. А вот закон за рамки права выходить не может. Иначе такой закон неправовой, неправомочный. Он не имеет правового содержания и является политическим произволом.
И вот сейчас наша невежественная и враждебная людям Госдума издала неправомочный (неправовой) закон. Она выдала право некой общественной организации и частному лицу, Михалкову, СОБИРАТЬ С НАС НАЛОГИ!!! А завтра они кому дадут право нас данью облагать? Попам десятину заносить? Дань чеченцам платить? Может ещё какому нибудь Ашоту на содержание такси налог позволим собирать?