Comments | sha90w: И снова о vlan'ах...

sha90w

И снова о vlan'ах...

Jul 13, 2009 16:59

Вот есть типичная ситуация последнюю милю строит какой-то партнерский оператор (у которого, допустим, есть оптика в нужную точку) и естественно отдает этот оператор данный канал как vlan в транковом порту. Радость в том, что нужно согласовывать номера вланов, но еще большая радость - когда потом этот же vlan нужно отдать третьему оператору и ( Read more... )

cisco, work

Comments 9

pzrk July 13 2009, 14:16:04 UTC

Если клиент строит какую-то свою сеть - нехуй ему вообще vlanы давать. Канал во внешний мир, а дальше пусть сами тоннели поднимают...

sha90w July 13 2009, 14:20:00 UTC

не, это ты жестоко :) он L2 хочет...

pzrk July 13 2009, 14:48:28 UTC

Ну, пусть L2-тоннели поднимают... Оно веселее.
У нас было просто: если внутри нашей сети - ГВ, коммутируем vlan. Как только нужно подключить что-то внешнее - фпень, только тоннель через L3.

molly_chan July 14 2009, 17:31:30 UTC

коли хочет l2 - давай ему vpls)

wraithkievua July 13 2009, 14:49:31 UTC

Если юзать правильные карточки - то диапазон виланов клиента тебе становится абсолютно безразличен - сразу на влёте можно VID перерисовывать.
Но это только если юзать =)

sha90w July 13 2009, 14:59:10 UTC

Ну, даже если бы у нас везде были 6500, то незнаю как на правильных карточках, но на тех которые есть vlan-mapping одинаковый на все порты в oversubscribbed группе.

wraithkievua July 13 2009, 15:02:39 UTC

Речь не про mapping - речь про rewrite, который есть, к примеру, в ES20 (ES20+)

cdplayer July 14 2009, 11:14:32 UTC

1) "Взрослый" E-NNI (где есть 802.1ag CFM/802.3ah OAM end2end) строится на 802.1ad. Проблема с "взрослым" в том, что никто ещё по-человечески ничерта не сделал. MEF E-NNI Phase 1 документ пока ещё маринуется, 802.1ag есть мало у кого (даже у тех, у кого оборудование поддерживает, поднимать не спешат), 802.3ah - ну тоже зависит от платформы.

2) Следующий по безболезненности NNI строится на принципе "один физический порт - один партнёрский сервис", можно tagged, можно untagged, но лучше всего - QinQ. :) Накладно? Хм, смотря по сравнению с чем. Порты нынче дешёвые (на свичёваных платформах), а головной боли такой интерконнект решает много. (BTW, это на данный момент - the architecture of choice).

3) Будучи интегратором, также имеет некоторый смысл иметь платформу с VPLS, потому что она легко позволяет сделать VLAN ID indenependence. :)

P.S. Я понимаю, что есть ограничения на возможности и т.п., я просто говорю, как это делают L2 операторы (типа пары-тройки тех, на которых работал/работаю я).

sha90w July 14 2009, 12:20:06 UTC

Спасибо, я именно и интересовался как это делают L2 операторы.