О как. У меня взорвался мозг. Ваш комментарий у меня идет в ленте на соседней странице после мотиватора "Каждый из нас может изменить мир вокруг себя." (Причем мотиватор выложен позже, но я-то листаю ленту в обратном порядке, так что для меня это выглядит как полемика ;))
А по существу вопроса - я много раз читала, что интровертам привычнее менять себя, экстравертам - окружающий мир. Мне кажется, доля истины в этом есть. Ну, по крайней мере, мне как интроверту намнооого удобнее начинать с себя. Я у себя всегда под рукой и все про себя знаю ;)
Я об этом думала в контексте как у людей (и у меня) с ощущением, что человек может на что-то повлиять. Вообще, ситуация распадается на много вариантов: 1)иногда менять надо именно себя 2) мир не в доступе, остается менять себя 3)в фейсбуке написали - я как часть мира изменю себя и изменится мир - хороший такой системный подход. Но изначально я думала именно про возможность реализации своего влияния вовне. М. Я бы сказала так: если для человека (например, интроверта) удобнее поменять себя и он об этом знает как об инструменте влияния на окружающее - это одно. А если это результат фрустрации, бессилия и переведения стрелок "ты сам во всем виноват, меняйся" - это другое.
Я бы сказала так: если для человека (например, интроверта) удобнее поменять себя и он об этом знает как об инструменте влияния на окружающее - это одно. А если это результат фрустрации, бессилия и переведения стрелок "ты сам во всем виноват, меняйся" - это другое.
Это да, тут и не поспоришь даже ;) Я согласна, что бывает и то, и другое, и что важно для себя различать, какой сценарий действует в данный момент. (У меня как авторитарно-воспитанного-ребенка слишком часто бывает фрустрация на тему "я ничего не могу изменить". Так что, может, это я себя обманываю умными рассуждениями про интровертов ;))
Тут еще, мне кажется, действует старинная мудрость про "... и дай мне мудрости отличить одно от другого". В смысле, отличать, когда я могу изменить мир, а когда нужно меняться самому. (Ведь бывают же ситуации, когда объективно изменить ничего не можешь - остается принять.)
Если это про менять себя вместо того, чтобы менять окружающий мир - согласна. С другой стороны, иногда совершенно необходимо изменить себя, чтобы успешно менять окружающий мир.
Comments 6
У меня взорвался мозг. Ваш комментарий у меня идет в ленте на соседней странице после мотиватора "Каждый из нас может изменить мир вокруг себя." (Причем мотиватор выложен позже, но я-то листаю ленту в обратном порядке, так что для меня это выглядит как полемика ;))
А по существу вопроса - я много раз читала, что интровертам привычнее менять себя, экстравертам - окружающий мир. Мне кажется, доля истины в этом есть. Ну, по крайней мере, мне как интроверту намнооого удобнее начинать с себя. Я у себя всегда под рукой и все про себя знаю ;)
Хотя про фрустрацию тоже правда :(
Reply
Но изначально я думала именно про возможность реализации своего влияния вовне.
М. Я бы сказала так: если для человека (например, интроверта) удобнее поменять себя и он об этом знает как об инструменте влияния на окружающее - это одно. А если это результат фрустрации, бессилия и переведения стрелок "ты сам во всем виноват, меняйся" - это другое.
Reply
Это да, тут и не поспоришь даже ;) Я согласна, что бывает и то, и другое, и что важно для себя различать, какой сценарий действует в данный момент.
(У меня как авторитарно-воспитанного-ребенка слишком часто бывает фрустрация на тему "я ничего не могу изменить". Так что, может, это я себя обманываю умными рассуждениями про интровертов ;))
Тут еще, мне кажется, действует старинная мудрость про "... и дай мне мудрости отличить одно от другого". В смысле, отличать, когда я могу изменить мир, а когда нужно меняться самому. (Ведь бывают же ситуации, когда объективно изменить ничего не можешь - остается принять.)
Reply
С другой стороны, иногда совершенно необходимо изменить себя, чтобы успешно менять окружающий мир.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment