Leave a comment

Comments 130

kabzon September 2 2013, 01:33:27 UTC
цейс вообще какой-то пересвеченный.

Reply

shadrapa September 2 2013, 01:35:04 UTC
При прочих равных снимал на 1.8 canon \ 2.0 carl
Но вот портрет мужика в очках - у карла диафрагма закрыта полностью, а все равно.

Reply

kabzon September 2 2013, 01:37:50 UTC
В помойку!

Reply

otojj September 2 2013, 02:42:45 UTC
Круто ответил, уважаю!

Reply


druidych September 2 2013, 01:39:33 UTC
Только как раритеты или инструменты фанатов )))

Reply


zlobin_aa September 2 2013, 01:39:57 UTC
Отличный пост, бро!

Reply

shadrapa September 2 2013, 01:40:41 UTC
Спасибо, бро. Надо тебе гирлянду, кстати, отдать.

Reply

zlobin_aa September 2 2013, 01:42:06 UTC
До НГ еще далеко, друже :-) Нехай полежит у тебя. Палок только проинструктируй, что гирлянду жрать нельзя.

Reply


sarah_zitserman September 2 2013, 01:41:13 UTC
Совсем голову забили =) Я как раз сижу и раздумываю над разницей между старым полтинником Юпитером и новыми "Канонами". Прикидывала и так, и эдак, поехала в сравнение Таира и Кэнона зума 300 мм. Зашла в ЖЖ с горя, а тут такое, Цейса ругають =))
Ни к чему однозначному не удалось прийти.

Reply


Волшебство старой фототехники. Оно есть? | Блоги. ХМАО- livejournal September 2 2013, 01:41:26 UTC
Пользователь falyosa сослался на вашу запись в записи « Волшебство старой фототехники. Оно есть? | Блоги. ХМАО-Югра» в контексте: [...] нал взят у в Волшебство старой фототехники. Оно есть? [...]

Reply


Leave a comment

Up