Поднимая тетради. Трехходовки.
Трехходовок я тоже насоставлял… Сейчас даже боюсь браться за серьёзную задачу-трёхходовку, тогда же абсолютно не стеснялся. Хотя часто это было копированием. Например, следующая задача:
Ничего не напоминает?! Ну, сразу, может быть, и нет. Но после первого хода, центральный вариант… 1.Bh6! g4. А это уже известная задача Кэмпбелла (и многих других). Кстати, оказывается, у Кэмпбелла она тоже была трёхходовкой. Только другим был вступительный ход - на g4 что-то жертвовалось. Дата позиции не указана, но, похоже, до 98 года.
Следующая задача была составлена под впечатлением творчества Куббеля.
Её можно назвать пародией, неудачным подражанием на задачу: http://dt.dewia.com/yacpdb/?id=92752 . Решает тоже ход пешкой: 1. f4! с угрозой 2. Bc4+ Ke4 3. d3#. Варианты: 1. ... Sc7(b4) 2. Bxe3 ~ 3. Sxc5, Sxc1#; 1. ... exd2 2. Bc4+ Ke4 3. Sxd2#. Эта задача была составлена одной из первых среди трёхходовок. Помню, как долго я мучался с черными ладьями и пешками - очень не хотелось их ставить! Но лучшего я не добился.
В одно время я увлекался так называемыми “геометрическими” темами. То есть составлял двухходовки, в которых маты ставились на полях, лежащих на одной линии. В трёхходовке я попробовал заставить в главном варианте фигуру двигаться по прямой. В принципе, получилось, однако, кроме указанного факта трёхходовка ничем не примечательна.
Центральный вариант: 1.Qc6 Rd4 2.Qxd6 f6 3.Qe6# Никакой особенной тактики, стратегии, идеи.
А вот бракованная задача,за 26 апреля 1998 года:
Решало 1.Qg4 ~2.Qe6#; 1. ... Rxc6 2. Qf4+ Kd5/e6 3. Qf5/e4#; 1. ... Sxc6 2. Bd6+ Kd5 3. Sf6#. А теперь недостатки: короткая угроза - раз! Дуаль в одном из вариантов (1. ... Sxc6 2. Qf4+ Kd5/e6 3. Sc7#) - два! Но самое главное - еще три побочных решения! Решают задачу также ходы 1.Sg7, 1.Sf6, 1.Qf4+. Можно попробовать вылечить задачу, но стоят ли того труды? Кстати, интересно, что бы у меня получилось в 98 году, если бы я имел компьютер?!