Константин Васильев vs Борис Вальехо

[shakko.ru]

Уважаемый читатель спрашивает:
-- "Хороший" ли художник наш певец березок и богатырей Константин Васильев? Каково его место в истории русского искусства ХХ века? Правда ли, что в нем очень сильна эстетика Третьего Рейха?Пожалуй, настала пора попытаться ответить на этот вопрос, а также показать, какая именно эстетика (тоже заграничная) в нем крайне

Comments

[megaslav]

пост отличный, Васильев очень атмосферный и русский. вообще мне все очень понравилось. спасибо))

[olena_bogdanova]

Где ж русское-то? У него все герои а-ля норвеги

[shakko.ru]

так. Я предупредила уже. Вас заблокировать?

[ok_66]

Прочитав повесть Лазарчука "Иное небо" (расширенный вариант - "Все, способные держать оружие..."), подумал, что Васильев идеально вписался бы в тот мир. Может, даже стал бы официальным художником.

[enter_pretty]

Просто браво! Наконец-то я для себя смогла рационализировать свое неприятие этой эстетики.

[shakko.ru]

ага. И Третий рейх у него особо ни причем. Просто нацисты тоже ловили аналогичную волну из эфира.
Но у них есть исключение - это была эстетика целого государства, поэтому на пафос они имели право.

[enter_pretty]

Да, там это работало на идеологию целой нации.

[mikeofshadows]

Не то что даже государства - ИмперииЪ. А какая ж хорошая империя без пафоса

[cosmicstarcat]

"И достаточно узким набором поз.
С мимикой вообще беда."

Лол.

[shakko.ru]

отдельные мастера очень стараются, у них получается и я их люблю. Вы хотите поговорить об этом?

[ext_4311888]

А можно про хороших статью? Очень интересно, кто, по вашему мнению, в этом жанре преуспел.
Спасибо!

[eovin1]

плюсуюсь к предыдущему оратору. Кто же хороший?

[shakko.ru]

почему "только"? творили все, кто мог и хотел. Просто в среднем уровень был повыше. Ну и вкус не у всех был и тогда.

[shakko.ru]

я не очень поняла вашу реплику, но попробуйте погуглить ксилографии 15 века.