Слишком хорошо, значит, наверно, фейк

Feb 28, 2018 08:42

или про то, старые художники были реально крутыми и рисовать психопатов и тиранов умели великолепно.


Read more... )

барокко, маньеризм, портреты, конспирология

Leave a comment

Comments 275

ganelis February 28 2018, 06:42:54 UTC
Какие хищные лапки у "Тринитария"! Прямо сытый барсук. Вот что мне пришло в голову: учитывая, что людей было меньше, а после чумы 14 века в Европе ещё меньше (численность населения восстановилась только в 17 веке), то почти каждый более-менее родовитый и/или состоятельный европеец оставил нам своё изображение!
Интересно, а себя кто-то узнал? Хи-хи.

Reply

skeily_ramires February 28 2018, 07:07:35 UTC
Себя пока не находила ни разу (типаж не тот? вроде я не узбечка, не мулатка, которых по понятным причинам меньше рисовали), зато у меня коллега была - вылитая юная королева Виктория, вот как её тогда писали такую воздушную-жемчужную. Я долго думала - не сказать ли, потом побоялась - обидится ещё.

Reply

frese February 28 2018, 08:18:11 UTC
Если это вы на юзерпике, то я вас точно где-то у французов начала 20 века видела. Ищите у экспрессионистов. Или наоборот - у Ренуара. Может, где-то в "Завтраке гребцов"? Нет? Или у Серова. Точно вы где-то есть, я помню. Именно начало 20 века. :)

Reply

homo_paparaccis March 1 2018, 20:00:37 UTC
где-то на просторах интернетов встречала подборку людей, фотографировавшихся на фоне своих копий - старинных портретов в музеях. причём там совпадали не толкьо лица, но и стиль причёсок, бород и т.д.

Reply


anrike February 28 2018, 06:45:45 UTC
Спасибо. Ну вот вставьте в этот ряд псевдо-Брука и сразу станет понятно, что имели в виду комментаторы ...

Reply

ext_4176227 February 28 2018, 09:14:34 UTC
Да, не вписывается псевдо-Брук в этот ряд.

Reply

anacondaaa February 28 2018, 10:46:18 UTC
Да. Восхищение от работ есть, а диссонанса нет :)

Но чтобы спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел, нужно, как минимум, ехать в Кембридж и смотреть полотно вживую)))))))))

Reply

anrike February 28 2018, 10:52:49 UTC
Поскольку в конкретном случае устриц, похоже, не ел никто, кроме Пола Хеммонда, привлекшего двадцать лет назад внимание к этой картине в книге о проблемах английских педерастов, можно поступить иначе: забыть подпись под картиной и попытаться найти ей более подходящий ряд. И, да, фотография, возможно, была упомянута неслучайно ...

Reply


jwaaaa February 28 2018, 06:51:43 UTC

... )

Reply


morraine_z February 28 2018, 06:57:10 UTC
А тринитарий-то с мобильничком ;)

Reply

shakko.ru February 28 2018, 08:44:28 UTC
это очешник, очки даже высовываются

Reply

morraine_z February 28 2018, 09:16:36 UTC
Это шутка была, я не сомневаюсь в подлинности картины

Reply


fiore_del_melo February 28 2018, 06:59:48 UTC
Смеющийся мужчина очень гротескно выглядит, не как реализм, а похоже на двадцатый век.

Reply

shakko.ru February 28 2018, 08:45:33 UTC
да блин.

Reply

mithrilian February 28 2018, 12:50:52 UTC
Кажется, подозрительной получается натуралистичная ухмылка в обоих случаях. На остальных портретах лица парадно-серьезные... (в подлинности не сомневаюсь, но впечатление тоже... "не таковское это"

Reply


Leave a comment

Up