Картины с обнажёнными мужчинами, написанные женщинами

[shakko.ru]

Веками мужчина  это был творец, а женщина лишь тема его творчества (в большинстве случаев -- обнаженная женщина, на нее ж так приятно смотреть

Comments

[unclesasha]

Как уже было замечено в комментарии выше, женские гениталии обычно не составляют главный предмет картины. Даже у Курбе.
И мужские тела от античных греков до недавнего времени изображались без акцента на гениталии. У античных и ренессансных статуй гениталии небольшие, члены необрезанные (даже вопреки Библии, если персонажи оттуда). Это считалось красивым и правильным.
Конечно, умелый художник (и умелая модель) может подать физический дефект как достоинство, но в показанных тут работах недавнего времени такая задача явно не стояла. Художницы набросились на то, что раньше было "нельзя", как дети на конфеты. Эпатаж тоже искусство, но другое.

[shakko.ru]

Неа, это не эпатаж
Это вполне себе так и есть в реальной жизни, без ханжеской стыдливости классического искусства, где все прятали или писали маленьким

Хотите эпатажа, гляньте выставку из полезных ссылок. Вот там жесть, фаллосная

[unclesasha]

Я такой отсталый.
А что говорит современное искусствоведение об эстетическом отношении искусства к действительности?
Раньше вроде считалось, что на картине всё красивей, интересней, эмоциональней, чем в жизни. А тут голые мужики, которые лично у меня не вызываю никаких эмоций. Я не хочу оказаться на их месте, мне не интересно быть им ни другом, ни врагом. Или это только для женщин?

[shakko.ru]

мне, как женщине, кажется, что многие из этих картин изображают красивых мужчин.
и более сексапильных своей естественностью, чем например, этот

[amfspb]

Что-то они все обрезанные.

[stoshagownozad]

американские натурщики все - у них это от методистов идет, если не ошибаюсь. В более позднее время - "из гигиенических соображений" (чтобы мальчики не мастурбировали, но носки наше все, как оказалось).

[uniala]

Почему все? Там полно обычных.

[amfspb]

Вы всех проверили? Это подвиг!

[lynx_rousse]

Вдруг подумалось. Вот вы писали, что классическая живопись большинству нравится, а современная, авангард и прочее - не нравятся потому, что мы "приучены" к классике и не приучены к абстракционизму (цитата не дословная). Так может и голая женщина нам кажется красивой, а голый мужчина - нет, как раз потому, что мы привыкли к картинам с женщинами за века, а вот с мужчинами - нет?
Вообще вспоминается анекдот. Девушка, похожая на нежного эльфа, и в обнажённом виде похожа на нежного эльфа. А мужик, каким бы нежным эльфом он ни выглядел одетым, в обнажённом виде всё равно будет нежный эльф с хуем.

[stoshagownozad]

а это потому, что как принцессы не какают, так нежные эльфы не предаются половой любви :)

[lynx_rousse]

А как они размножаются?

[ext_3019846]

Из цветочков, как Дюймовочка!
Темнота!!! )

[engisdottir]

Не по существу, а о метках. В списке меток появились странные #1 и #160 - это что же, все, что в тексте напишешь с #, автоматически появляется в списке меток?

[shakko.ru]

Да! (((((

[linalinka]

прелестно, конечно, еще и реалистическое изображение загорелого всего на контрасте с белой кожей под плавками )

[vitaly_il]

может, я чего-то недопонимаю в живописи, плавках или мужчинах, но ИМХО незагорелый участок как-то задран кверху.

[arlienn]

Где кудрявый натурщик? Это мы быстро привыкли к заниженной талии в современной одежде.

[vitaly_il]

Да, где кудрявый парень.
Меня даже не столько завышенная талия волнует, но нижняя граница плавок, по-моему, не покрывает мужской гордости - особенно в Sylvia Sleigh, Double Image Paul Rosano, 1974