Прочитала и стала листать дальше ленту. А тема пробуравливает мозг. Вернулась, чтобы сказать. Как глазеющие на искусство воспринимают художника ? Правильно , как писателя ( ну, пишет себе и пишет). То есть взял и намазал, у кого то это получается красиво,правдоподобно . А то, что в механическое действие нужно вложить смысловое мало кто догадывается. В любой работе много подтекстов: идея( задумка,тема), символика,способы и т.д и т.п и, наконец, личностное. Последнее даже важнее всего предыдущего. В данной работе все сложилось. Тетка вложила ВСЕ свои накопившиеся мысли , это здорово. Собственно, это и есть современная тенденция . И мне это нравится . В истории же были примеры, когда художник поздновато пришел в живопись и состоялся( не берём Ван Гога, 30 лет - ещё молодой).
А ведь действительно интересно - человек на портрете выглядит так будто у него нет ни пола, ни возраста, интересная композиция, а собак вообще- угар. Мне нравится.
Это явно не худший портрет из представленных в конкурсе. На мой неискушённый взгляд, в нём удачный баланс между классикой и авангардом, что и принесло успех.
Comments 65
Reply
Reply
Reply
Как глазеющие на искусство воспринимают художника ? Правильно , как писателя ( ну, пишет себе и пишет). То есть взял и намазал, у кого то это получается красиво,правдоподобно . А то, что в механическое действие нужно вложить смысловое мало кто догадывается. В любой работе много подтекстов: идея( задумка,тема), символика,способы и т.д и т.п и, наконец, личностное. Последнее даже важнее всего предыдущего.
В данной работе все сложилось. Тетка вложила ВСЕ свои накопившиеся мысли , это здорово. Собственно, это и есть современная тенденция . И мне это нравится . В истории же были примеры, когда художник поздновато пришел в живопись и состоялся( не берём Ван Гога, 30 лет - ещё молодой).
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
На мой неискушённый взгляд, в нём удачный баланс между классикой и авангардом, что и принесло успех.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment