Знаменитые картины с обнаженными мужчинами

[shakko.ru]

Как-то была у меня подборка самых знаменитых полотен маслом и темперой, изображающих Венер и прочих обнаженных женщин. Для симметрии хорошо бы составить аналогичный список знаменитых картин с голыми мужиками. С этим делом все беднее, потому что люди предпочитают рисовать то, что им нравится: а чисто по статистике большинство художников - мужчины, и

Comments

[oshanbo]

Все-таки в основном в живописи (до нового времени) все очень целомудренно. Даже путти и ангелочки умудряются так ловко махать крылышками, что в момент зарисовывания художником все нужное (или не нужное) прикрывают.

Самое интересное, что скульптура гораздо откровеннее. Стоит же Давид уже сколько лет - и никакой ангелочек ему ничего не прикрывает! Почему так?

Посмотрел старый пост про мальчиков. Интересно, что скульптура и тут откровеннее. На Лаврушинском обнаженных детей на картинах разве что парочка - у Иванова (и то у него уже подростки) и еще портрет сына Петра I, тоже Петра. Больше и не припомню.

А вот скульптуры штуки три-четыре есть.

И вроде в случае с Возрождением тем же даже авторы те же. Микеланджело как пример. Видимо, представляя тело в объеме они сразу раскрепощаются!

[kotgivoglot]

Мне кажется, что отсутствие цвета в скульптуре задает некую изначальную условность и более высокую степень обобщения, чем в живописи. Поэтому у скульптора больше свободы. Белый член на белом Давиде еще отыскать надо, а вот на Рубенсовском Геркулесе он стал бы центром композиции. И человек Да Винчи голый потому что монохромный

[monnikag]

у Давида в принципе член еще надо попытаться отыскать!, там такая малюсенькая, непропорциональная пипеточка, как у младенца

[taabat]

Античный канон. Древние греки считали, что аккуратный маленький член - это благородно, а большой - вульгарно и смешно, как у всяких там сатиров.

[medved_kuznets]

Спасибо!
Интересно, что в доренессансных европейских иконах святых и Христа изображали зачастую с почти полностью прозрачной набедренной повязкой (т.е. со всеми полностью анатомическими подробностями), что, честно говоря, меня по-началу сильно шокировало. Ссылок сейчас сразу не найду, пишу по памяти.

[morskoy_anemon]

Или без нее вообще, как на ранних изображениях Богоявления. А потом стали рисовать

[medved_kuznets]

Ну в общем - да. Причём даже на наших иконах иногда без повязки. Но при этом и без анатомических подробностей.

[steblya_kam]

Не в доренессансных, а в дотридентских. Тридентский собор 1560-х гг. запретил наготу в священных сюжетах. Ренессанс начался несколько раньше :-) А до Тридентского собора даже Богоматерь, кормящая грудью, существовала.

[singing_myself]

Спасибо за подборку!:)
Меня сильно удивило, что у Святого Себастьяна трусы почти современные! Бегло погуглив, вижу, что в те времена такого белья не было и в помине...поясните, пожалуйста, если не сложно!

[ryadovoy_k2]

Трусы у Себастьяна из поздней Античности - Империя периода Принципата. Тогда уже и женские "бикини" были.
Правда, откуда про это знал художник? Значит к его времени жизни, трусы уже были восстановлены и ваши источники ошибаются.

[elrond1_2eleven]

> откуда про это знал художник?
Вероятно, от скульптур.

[ryadovoy_k2]

Чё то я не припоминаю античных скульптур в трусах. ;)

[soimu]

Ура, обрыдлый академизм закончился

Ага :)
У Бюффе прикольные голые дядьки. Интересно, он вариант (б) или суперпрофессионал :)

[artz13]

:)) Но, ИМХО, категория в). А здесь изображена в развитии нормальная такая, унаследованная от обезьяньих предков, писюнометрия - способ выяснения, кто главнее без мордобития. Следующую фазу художник пропустил, как неприличную...
И, да! Если не возражаете, то есть французский анекдот на эту тему: постоянный клиент входит в кафе, садится за свой столик, с недоумением смотрит на столешницу и зовёт хозяина:
- Андре, что за зарубки на моём столе, одна ближе к краю, вторая на пару сантиметров дальше?
- А это Жорж и Шарль на выпивку спорили, у кого длинее.
- Если я достану свой, то они покажутся тебе смешными гномами!
- Нет, Поль. Они стояли с противоположного от тебя края стола.

[soimu]

Вот еще его замечательная картина. Мужчина явно о чем-то задумался :)

[artz13]

Во-о-от! Художник заставил и Вас задуматься, о чем задумался его лирический герой, Вы остановились, Вы всматриваетесь, Вы обращаетесь к другим людям: "Это что?! Это зачем?!" - значит, и Вы вносите свой вклад в бессмертие Мастера! Он свою задачу как бэ выполнил.
И, да. Не знаю, о чем он задумался. Может, у кого до завтра занять, может о том, что Адель - дура, может ремешок хочет в петельку преобразовать, может "Почему оно не струит?"... Мало ли о чем может задуматьмя молодой мужчина наедине с собой?..

[bolzen_21]

Красный першерон