Знаете, какие картины Яндекс Дзен считает нецензурными?

[shakko.ru]

Боттичелли, ван Эйк, Буше... Потрясающе: судя по всему, Яндекс представляет своего типичного потребителя, как нечто среднее между Милоновым и дошкольником, и поэтому считает неприличным все, что может этого типового невинного и целомудренного читателя удивить и шокировать.

Comments

[kislaya]

Поэтому некоторые никогда и не уйдут на фейсбук. Я поклонник честной хронологической ленты. НЕ выношу, когда мне рекомендуют что-то показывать, и особенно когда мне не показывают то, на что я прямо и недвусмысленно подписалась.
Например Фейсбук режет показы любых постов со ссылками на внешние сайты.
Есть много плясок с бубнами, чтобы все таки видеть своих друзей, но они постоянно что-то улучшают - и нет, это опять не работает.
***
Приобрела вашу прекрасную книгу про Апокалипсис, и один экземпляр отправила в Италию своему гиду - специалисту по раннехристианскому искусству, преподавателю университета. В книге один недостаток - она отличается от вашего живого блога:)

[eohippus_k]

+100. Какого черта какой-то криво написанный алгоритм должен определять что мне видеть и что мне показывать? Тем более, что намерения у людей заказавших этот алгоритм очень далеки от альтруизма.

[aikr]

Да, да, ДА!

[lexter]

+

[glukovarenik]

"Поздравляю", вот и до Вас добрались. Очень много вопросов к Дзену. Жалко, просрали хорошие полимеры.

[zaharov]

В ЖЖ юзер сам подписывается на ваши посты, сам может отписаться от них, и таким образом сам отвечает за возможный моральный ущерб, который могут у него вызвать ваши посты. Ну и вы еще.
А в Дзене посты показываются кому попало, особенно превью в ленте. В том числе религиозным фундаметалистам, людям с нестабильной психикой, детям любого возраста и пр. При этом за возможный моральный ущерб и психические травмы отвечает Яндекс. Юридически и финансово. В такой же ситуации находится и Фейсбук.
Так что Яндекс поступает правильно. Доступ широких масс к искусству - дело нешуточное, и совсем не безобидное. Яндекс такой политикой защищает не только пользователей, но и вас. Вспомните случай с Фельгенгауер, например.
Очевидно, что следует разделять посты на общекультурные с пейзажами, натюромортами и полностью одетыми людьми и искусствоведческие с любым угодным вам визуальным контентом. Первые можно постить в Дзене и ФБ, вторые - только там, где чтение этих постов носит характер частной переписки и где ответственность за прочтение лежит на самом

[dart_vitmort]

Интересно, а на воротах Третьяковки тоже написано, что некоторые картины могут оскорбить религиозных фундаменталистов, повлиять на неокрепшую детскую психику, ещё там чего?

А в книжных магазинах такая приписка есть? Там ведь книги просто выставлены. Бывают ещё и со всякими "страшными" обложками.

Если человек решил оскорбиться - это его личные проблемы.

[misha_makferson]

>Интересно, а на воротах Третьяковки тоже написано, что некоторые картины могут оскорбить религиозных фундаменталистов, повлиять на неокрепшую детскую психику, ещё там чего?
Третьяковка государственное учреждение светской республики. :-))) Если какой фундаменталист недоволен, то обязан держать своё недовольство при себе. А то пойдет зону топтать за розжыгание. Последнее шутка.

[anei]

Судя по последним тенденциям, это она только в теории светская.

[olga74ru]

Я с Дзена так и ушла... не смогла доказать, что белое - белое.

[inga0zayonts]

Стыдно за таких "цензоров

[docent1953]

Как вы правы!

Искренне ваш,
Коля Остен-Бакен.

[masha_shamraeva]

В определенных кругах говорить "Садитесь" действительно не рекомендуется. Но никакого отношения к урокам русского языка они не имеют.))

[inga0zayonts]

Вот-вот) Подозреваю, что авторы что-то слышали от "определенных кругов", в то же время в курсе и про неудобное слово "присаживайтесь", в итоге не зная как правильно, решили вообще отменить эти однокоренные глаголы))