Налогообложение женщин и их права

[shakko.ru]

В 42 году до н. э. триумвират, чтобы покрыть военные расходы, принял решение обложить налогом 1400 богатейших женщин империи

Comments

[mortemar]

Все богатства этих матрон происходили и были нажиты именно от бесконечных войн Рима и имели государственное происхождение, и теперь же, все эти Семпронии, Сервилии, Ликориды ставят себя на один уровень с крестьянками живущими своим трудом и сделавших для величия Рима не меньше, а может даже и больше чем праздные дочери сенаторов и консулов... Где справедливость?!? И потом, в законе говорится именно о налоге с самых сверхбогатых женщин а не о всех подряд и это было бы справедливо.

[lonesomehappy]

Мужики-то как возмутились!))

[shakko.ru]

да вообще.
столько я тут матерных комментов уже потерла, в защиту бедных римских политиков-мужчин

[lonesomehappy]

Спасибо вам))

[zurgadai]

Можно ли это называть каминг-аут? Некоторые сразу заходили с козырей, смело определяясь с дефинициями, чтобы не было сомнений в их ориентации.

[unclesasha]

Тут не хватает информации, как давно на тот момент женщины Рима вообще получили право собственности. По-видимому, это произошло не так давно, за несколько десятков лет до того.
Шпенглер в "Закате Европы" отмечал этот факт и его последствия.
Сначала вдовы получили право на имущество умерших мужей, потом дочери получили право наследовать отцам. В результате у богатых вдов и девушек пропал стимул выходить замуж. Это привело к сокращению рождаемости в знатных семьях. Через сто лет в сенате оказались только потомки вольноотпущенников.

[elrond1_2eleven]

Если уж взялись рассуждать, то рассуждайте до конца: к сокращению рождаемости в знатных семьях (если оно и вправду было, в чём имею сомнения) привело плохое отношение к внебрачным детям.

Да и вообще, чем плохи в Сенате дети вольноотпущенников?

[qebedo]

А процитировать Толстого "Взбунтовалися кастраты..." будет очень жутким мужским шовинизмом? Просто музыкой навеяло...