Какие проблемы роднят скульптуры известных авторов и человекоподобных роботов?

[shakko.ru]

Почему скульптура, раскрашенная "как живая", под человеческое тело, не пользуется популярностью и даже слегка неприятна?Рассказываю, почему статуи непопулярно раскрашивать как картины. Казалось бы, чего естественней -- сымитировать человеческое тело полностью, не только анатомически, но и колористически. Но почему этот прием в скульптуре всегда

Comments

[ext_4783454]

К статье про фальшивые современные памятники: исключение - памятник Урванцеву в Норильске.

[babs71]

>Можно было бы списать на "европейскую" привычку, на взгляд, воспитанный блеклыми антиками.
Но вот навскидку первые 6 скульптур из списка самых высоких статуй в мире, новехонькие и азиатские.

Некорректный пример. Все 6 статуй - свеженькие, а влияние именно европейской культуры является глобальным. Так что пример не доказывает ничего. А кроме того, две статуи покрашены в золото - а золото, это отдельная тема вообще.

И вообще, насчет психологии как раз довольно сомнительный довод потому, что как раз многие "непродвинутые" провинциальные товарищи активно красят статуи (а уж у них то психология должна выходить на передний план).
Вот, например:

[babs71]

Кстати, с раскрашенным револьвером пример тоже не вполне корректен. Там проблема не столько в самом введении цвета, сколько во вмешательстве непрофессионала в авторский замысел, который цвета не предполагает (аналогичная ситуация с раскрашиванием фотографий и фильмов).

[andrey_zorin]

Техника скульптора всё же довольно примитивная и от этого ощущение игрушечности, а не натурализма.

[babs71]

Согласен, но факт остаётся фактом - люди стремятся раскрасить. Кстати, встречаются и более специфичные варианты:
https://babs71.livejournal.com/1352436.html

[ggoyathlay]

Может, всё проще - краску надо со временем обновлять, а если это делает не мастер (что, скорее всего, так и будет), то скульптура быстро превратится в пародию на саму себя.

[catherine_catty]

Кому очевидно? Ça dépend, как говорят французы. Чёрно-белые фильмы - истинное произведение искусства, если их раскрасить, они теряют ценность. С гравюрами так же. И с фотографиями, я не раз примеры приводила того, как цвет портит кадр. Так что нет, не очевидно.

[shakko.ru]

Массовому потребителю.
Про эстетов и виртуозов я оговариваю, что нет

[catherine_catty]

С этой оговоркой с утверждением согласна.

[lumilumilumi]

На самом деле цветную картину/фотографию/кино просто сделать тяжелее. Чёрно-белым можно снять кусок сала, условно, и будет типа круто. Неумеки часто фотают чёрно-белым, чтобы сойти за крутых фотографов/интеллектуалов. Мир цветной.

[prostak_1982]

Да, но...

Как-то же древние раскрашивали свои статуи. При этом, вроде, массово. То есть, все то древнее однотонное "белое мраморное/ черное мраморное/ бронзовое", что мы видим, было раскрашено не слабее детских книжек-раскрасок. И никаких особых фобий.

[andrey_zorin]

Статуя бога и должна внушать ужас

[prostak_1982]

Дык, там и статуй-бюстов-скульптур "не богов" тоже навалом. Вон, тех же атлетов-олимпийцев множество было сделано.

[shakko.ru]

Ну бронзу точно нет, например