Гнусь и скверна. Как отличить плохую современную скульптуру от хорошей: шпаргалка из 5 пунктов

[shakko.ru]

Большинство статуй, которые воздвигают в России последние десятилетия - скверные и беспомощные. Вы наверняка это ощущаете глобально, но давайте предметно перечислим по пальцам параметры, которые их отличают от скульптур хороших.

В прошлый раз мы подробно изучали вопрос, почему советская скульптура - хорошая, а российская современная скульптура -

Comments

[iv_an_ru]

> Скульпторы сами по себе могут быть сколь угодно безграмотными и бесталанными, но это совершенно не страшно, пока им некуда продавать свои изделия.

Вместо "скульпторы" можно подставить "архитекторы", "сценаристы", "программисты",...

[john_jack]

Архитекторов уже нет, от архитекторов требуют сорокаэтажные бараки и пр-сти г-споди, П-рки З-рядья.

[iv_an_ru]

Архитекторов ещё нет. Не умеют формализовать пожелания заказчика, и тем более учесть их в результате. Их никто никогда не учил общаться с заказчиком (а заказчика никто не учил общаться с архитектором, что тоже надо бы уметь). Более того, им никто, кажется, и не пытался объяснить, насколько это важно. Можно написать длинный матерный пост, как я подбирал проект для своего дома, и сколько десятков вариантов полной халтуры надо было просмотреть, чтобы найти не то, что надо, и даже не то, что может сойти за основу для переделки, но хотя бы просто какую-нибудь не-халтуру.

[john_jack]

Их ещё никто не учил общаться с заказчиком. Готовые проекты частных домов лабают недоучки студенты нестарших курсов за еду, в основном методом сдирания найденного с упрощением под возможности строителей. Проект от архитектора же стоит в процентах от общей сметы строительства, и хрен за него кто заплатит. Ибо заказчику тоже никто не пытался объяснить насколько это важно.

[prostak_1982]

Вот, давно хотел спросить. Как бы вы оценили ташкентский памятник Амиру Темуру?

[shakko.ru]

они старались

и это не "реализм", уже хорошо, а заметная стилизация под ар-деко

человечка не очень дотянули, кажется, но норм

[seadevil001]

Мне кажется, это перепиленный памятник Фрунзе, который при соввласти стоял в Ташкенте. Потом он пропал, а через несколько лет появился Тимур, на месте памятнику Марксу.
Я сам там жил, в это время и помню, что когда Тимур появился было ощущение что уже его видел где-то. Хотя, конечно "врёт как очевидец" не на пустом месте возникло

[prostak_1982]

Извините, но ошибаетесь.

1. Габариты. Фрунзе был достаточно скромненьким по размерам.

2.

[nusratalikhan]

Браво!

Такие тексты нужно включать в школьную программу.

[gemnisat]

А вот плюсуюсь!

Тексты про скульптуру хорошую и плохую, стоимость картин, что такое шедевр, рисует ли ребенок лучше Малевича и пр. вообще приятно было бы увидеть книгой. shakko.ru ! Я б купила!)))

[galakh]

Есть еще один косвенный признак - подпись, как в ведомости на зарплату: фамилия имя отчество.

[shakko.ru]

ой, надписи на памятниках это отдельный ахтунг и предмет разбора

[morskoy_anemon]

Будем ждать, если сподобитесь :)

[soimu]

А надгробия, кстати, не такие уж плохие!.. (Уж точно лучше Калашникова и "Офицеров"). Видно, что душу вложил художник...

[jmyshanya]

Скульптор пытался передать всю понтовость костюма "Адидас", но ни складки, ни фактура не получились...

[soimu]

Ну складки да... У Вутетича они лучше конечно... Но в целом, мне кажется, получилось достаточно живо и интересно. Мне кажется, какой-то неплохой скульптор был нанят на самом деле, не уровня Растрелли, но неплохой...

[kvesta]

в чем-то согласна. Надгробия могут вызывать судороги, но в них есть что-то интересное, они "памятники эпохи". Может быть, дело в том, что скульпторы в таких случаях честно старались угодить заказчику (а таким заказчикам очень важно угодить :) надгробные памятники искренние по сути - в смысле, не скульптурна композиция для распила, не результат выигранного тендера по пресловутому благоустройству.
Братки на кладбище хоть и с багами, но не вызывают ощущение застывших и замороженных. Такое немного "наивное искусство".