Поступил вопрос от уважаемой читательницы:
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, вы случайно никогда не писали, как различать русских портретистов 18 века? Рокотов, Левицкий и Боровиковский у меня сливаются в одну кашу, а ваши материалы всегда очень помогают в таких штуках.Отвечаю: у Левицкого все с ядовитыми улыбками, у Рокотова контуры размазаны и
(
Read more... )
Comments 56
Стоит обратить внимание и на пронзительную чёткость материальных предметов у Левицкого (ткани, причёски) и явную близорукость Рокотова (смутность и беглость кисти).
Это важно потому, что они совсем ровесники и современники. История костюма не поможет.
Боровиковский другое поколение, на 20 лет моложе. Белое платье, пышная причёска, бледные губы - за километр виден Боровиковский.
Reply
Reply
Отличный урок - короткий, но очень доходчивый! Тест прошла успешно!
Было бы интересно прочитать в вашей интерпретации отличия между Босхом и Брейгелем ("классическую" различалку, которая ходит в энторнетах под титулом "Шпаргалка для студентов художественных вузов" читала, много нового для себя открыла).
Reply
Если же произведение хорошее, качественное, но никакой авторской манеры не чувствуется, взгляду знатока уцепиться не за что, индивидуальности нет, то практически 100% -- это будет "работа второго ряда", "крепкий мастер" (а не гений).
Довольно странный критерий, когда разностороннего мастера ствят ниже ремесленника-копировальщика.
Reply
наоборот
Reply
Reply
хм, вот вы и выдали себя, что мало понимаете в глумеже!
Reply
Reply
глумеж - это не по искусствоведческой линии у меня отрос!
Reply
Leave a comment