Почему картины непрофессиональных художников действительно могут стоить адских денег?

[shakko.ru]

Вчера я разразилась гневом по поводу фильма, эксплуатирующего безграмотный миф о том, что картину начинающего художника можно продать за сотни тысяч, и на этом построить классную аферу, обманув дураков-любителей современного искусства, а также налоговые органы.На это в комментарии мне задали вопрос, что если это все неправда, то почему же картины

Comments

[amginskiy]

Помнится фото Дмитрия Анатольича тоже ушла за много-много денег :)

[oren_56]

Посмеялся с соавторства Матвиенко. Краски что-ли подносила?)

[powerforpeople]

Вот эта #картина стоила бы недешево, но что на ней изображено, в фильме так и не показали:

[heiderp]

Споры такого рода обычно протекают несколько в иной плоскости, они затрагивают непубличную торговлю, и вот в ней бывает всякое. Самое примитивное - это "мексиканский тушкан". Масштаб, конечно, мелковат, но это не единственный метод.

Махинации с искусством, безусловно есть, просто открыто и внятно говорить о них можно только в отношении низового уровня.

[ryjaya_lisa]

Так она на этом фото перевернута или нет?

[hitman77]

Как интересно. У Черчилля в 1943 году было время рисовать картины. Кто бы мог подумать.