Leave a comment

Comments 101

tanatriel November 10 2024, 16:15:57 UTC
Спасибо! Это чудесно!!!

Reply


asha_chokerbali November 10 2024, 16:58:24 UTC

Можно дурацкий вопрос "в целях повышения образованности"?
Если Малевич принципиально размещал свой "Черный квадрат" в углу на первой выставке, почему его в ТГ так не размещают?

Reply

shakko.ru November 11 2024, 05:52:48 UTC

потому что в ГТГ нет экспонатов той первой выставки

Reply

asha_chokerbali November 11 2024, 09:57:52 UTC

Спасибо!

Reply


svile November 10 2024, 17:17:32 UTC
>И они не идеальной формы, а немного трапециевидной, какая сторона -- верхняя, действительно при тренировке запоминается легко.

А кто изначально определил, которая сторона у этих квадратов верхняя? Малевич мануал оставил?

Reply

nicoljaus November 10 2024, 17:59:13 UTC

По мазкам видно. Гравитация, бессердечная...

Reply

svile November 10 2024, 18:15:06 UTC

Физика - дама серьезная. Соглашусь. Но то, что холст висел вот так, когда Малевич рисовал квадраты, не означает, что по окончании "шедевра" картина так и должна висеть. Посмотрел Малевич на квадрат и решил, что вверх ногами оно как-то правильнее. И все. По мазкам видно только как был холст закреплен, когда мазки наносились. :)))
Я потому и веселюсь иногда с подобных "шедевров". Иногда, особенно по прошествии лет, утрачивается даже смысл, который художник пытался в картину вложить. Ни публика его не знает, ни "искусствоведы", да и сам художник забыл... Ну абсента перебрал при написании картины, на утро проснулся - уха нет, на холсте хреня, чо вчера было не помнит! :) Поставил к стеночке, да и забыл. А потом ценители щеки надувают, выводами испражняются, а картина красиво на стене висит с девятизначным ценником... вверх ногами! :)))

Reply

eevan November 11 2024, 04:07:20 UTC
Так он же сам и говорил, что написал картину "по наитию", сам восхитился, а лишь затем "в шоке попытался осознать, что же именно он сотворил". За точность цитат не поручусь, но что-то близкое.

Reply


anna_bpguide November 10 2024, 17:38:45 UTC
вот тут мне требуется пояснение..

Reply


bbzhukov November 10 2024, 18:16:13 UTC
Первый анекдот я впервые услышал про Хрущева и "кровоизлияние в МОСХ". Но там все кончалось восклицанием Н. С. "это же был ПЕРФОРМАНС!".

Кстати, есть как минимум еще один анекдот про изобразительное искусство, перелицованный с Хрущева на Брежнева. Но там при перелицовке добавлена концовка - по-млему, точно отражающая разницу этих двух персонажей и соответствующих двух стилей придворной жизни.

Кстати, а неприличные анекдоты об изобразительном искусстве (не про генсеков) Вы в коллекцию принимаете?

Reply

shakko.ru November 10 2024, 18:38:15 UTC
Пишите

Reply

bbzhukov November 10 2024, 19:18:40 UTC
Об отношениях искусства и действительности

В парижском кафе сидит довольно симпатичная девица и лениво потягивает коктейль. Подходит развязный господин, бесцеремонно садится рядом. Девица - ноль внимания. Ободренный этим, наглец начинает понемногу распускать руки. Объект по-прежнему не реагирует. И только когда он уже откровенно лезет ей под юбку, она безразличным тоном произносит:
- Только учтите: я - натурщица Пабло Пикассо.
Нахал криво усмехается: мол, видали мы таких натурщиц! Но через мгновение выражение его лица резко меняется, а движения руки под юбкой становятся судорожными. Девушка смотрит на него с легким презрением:
- Я же предупреждала: я - натурщица Пикассо. То, что вы пытаетесь найти, расположено за левым ухом...

Reply

zinaida_s November 10 2024, 20:55:29 UTC

Бульдозерная выставка однако же была при Брежневе, а при Хрущеве разве только "пидарасы", но это не перформанс.

Reply


Leave a comment

Up