Эра Водолея
Как я вижу, "Шерлок" - агитационное пособие мистико-оккультного течения под названием Нью-Эйдж.
Это течение, основанное на работах Гурджиева и Успенского, но использующее в своем арсенале любую философию и любую религию, которая понравится адепту. Это эклектика, без стержня и философии, хотя больше она опирается на индуистские традиции.
( Read more... )
Это течение, основанное на работах Гурджиева и Успенского, но использующее в своем арсенале любую философию и любую религию, которая понравится адепту. Это эклектика, без стержня и философии, хотя больше она опирается на индуистские традиции.
( Read more... )
Comments 66
Reply
Но если все разрушить, не имеет ли смысл предложить что-то новое?
Или как Базаров остановиться, предоставив поле другим?
Reply
Или как Базаров остановиться, предоставив поле другим?
Так нью-эйджеры как раз и предлагают "что-то новое". А копнешь - а там отпрыск "древнего змея".
Не то у Честертона, не то у Льюиса есть одна статья - не статья, эссе - не эссе. Про то, как человек садится на корабль и уплывает из Британии в поисках "земли обетованной". Видит много земель и островов. и все не то. Наконец, находит эту землю, очень рад, готов назвать ее своим новым домом... а это Британия. Он домой вернулся.
Смысл было уплывать? Но в том-то и дело, что если бы не уплыл, то не узнал бы об этом.
Reply
Красивая обертка с обманом.
Но ты думаешь, что в этом было все дело? Просто опустить адептов Эры Водолея? Разломав архетип Шерлока Холмса?
Reply
Я ещё не до конца проснулся.
Поэтому приведу только цитатату.
Будем считать это посланием из чертогов.
"- Вы слышали когда-нибудь о таком Гурджиеве?
О Гурджиеве я более чем слышал... И о том, что его учеником недолгое время был нынешний российский диктатор, - тоже знал.
- Это какой-то мистагог... или я ошибаюсь?
- Это страшный человек. Он не останавливается ни перед чем. А я слишком много знаю о его деятельности... Он требовал от своих учеников полного подчинения - вот на этом-то мы с ним и разошлись...
- Вы хотите, чтобы я присмотрел за вашей спиной?
- Совершенно верно. Кажется, вы эмпат. Вы не пробовали развивать свои способности?
- Я не эмпат. Просто вы третий, кто просит меня о подобной услуге. Кстати, кто-нибудь видел этого нового пассажира вблизи?
- В том-то и дело, что - никто! Понимаете, его видели все - и в то же время никто. Это посланник Гурджиева, я вас уверяю! Это его почерк!"
Reply
Гурджиев и его идеи упоминаются в "Хрониках Амбера" - моем первом фандоме, кстати.
До реальных смертей наши игры не дошли. Но дуэли были. Реальные.
Сразу скажу: я не участвовала. Мне было не положено. Я отыгрывала женский персонаж, в котором не было ни капли крови Оберона.
А вот мой соавтор...
Ладно, наш клуб распался, и слава Богу.
Reply
ДОЛЖЕН быть четвёртый путь. Потому как прошлые не привели никуда.
Не Гурджиев и не Ошо, не Успенский (Кстати, вышеприведенный диалог происходит именно с ним).
Но они хотя бы попытались что-то найти "уровнем выше". Я попробую объяснить.
На примере.
Кантора знаешь же? Теорему о неполноте.
Про революцию математики в середине 60-х?
О решении классических "апорий Зенона" и прочих парадоксов?
Про выход на другой уровень и неверность арифметики целых чисел.
А почему бы и про сознание этого не произошло? Я был бы удивлён отсутствию прогресса!
Впрочем...
Пока СССР строил ракеты, некая другая сверхдержава изобрела "Гуманитарные технологии" и выиграла.
:))
Reply
Кантора знаешь же? Теорему о неполноте.
*ржет*
Она мне даже на экзамене попалась.
Про революцию математики в середине 60-х?
А там была именно революция? Просто математика все время проходит через периоды кризисов. И 60-е годы не сильно отличались в этом плане.
Пока СССР строил ракеты, некая другая сверхдержава изобрела "Гуманитарные технологии" и выиграла.
В тактическом плане да. А стратегически еще бабушка надвое сказала.
Reply
В стратегическом плане... Америка всё равно вин. Потому как никто не будет запускать те самые ракеты в место обитания своих детей и своих денег. Как говорил старик Бжезинский про элиты... Ну понятно :)
А это ИМЕННО результат действия тех самых гуманитарных технологий.
Reply
*шепотом*
Мой научрук - специалист по истории математики, много лет представлял сначала СССР, а потом и Россию на международных симпозиумах по истории науки. Если уж он не заметил революцию в математике в 60-е годы, и если уж ее не заметили те, с кем он все это время сотрудничал, т.е. международное научное сообщество...
В математике происходит "эффект накопления", как и в любой науке, но не скажу, что он приводит к взрывам. Новые идеи не отменяют старых наработок.
Полагаю, "большим головам" просто нужен был повод для сенсаций.
Reply
Выходит дело, базовая четверка рухнула.
Но что предлагается ВМЕСТО нее? Где пятый элемент?
Что такое Мориарти, в конце концов?
Reply
Очень давно Эндрю говорил, кто такой Мориарти.
Есть два человека, очень похожих. Но в какой-то момент они сделали разный выбор.
В 4-м сезоне роль Джима играет Эвр, нам все время указывают на связь между ними.
Эвр когда-то сделала неправильный выбор. Шерлок просит ее на этот раз сделать правильный.
Может, дело в этом?
Reply
Мориарти, универсальный код... Библейский спам. Имеют значение только те серии, где Мориарти.
Невеста стоит особняком.
Может, в ней решение?
Надо пересматривать.
На первом плане Мориарти - как посланник небес, змей-искуситель, Мара, демон.
Но на втором плане может оказаться чем-то другим.
Reply
Leave a comment