я аж полезла смотреть, кто и чем тебя обидел в антидогме)) девушка вроде и не пишет, что ВСЕ лесбиянки страшные и неухоженные. Так что твое "наличие в мире хотя бы одной..." не совсем в тему.
а так - ты не согласна, что среди натуралок девушек, которые носят женственную одежду и пользуются косметикой, больше, чем среди лесбиянок? другой вопрос, что джинсы и отсутствие косметики не являются, на мой взгляд, неухоженностью, но на взгляд этой девушки вполне могут являться - это уже личное мнение
меня никто не обидел, я сама влезла в беседу =) машу попробуй скушать, маша давно на суше =)
ну, мне кажется, если я говорю, например, "у кошек есть хвосты" - я имею в виду не большинство кошек, а всех, разве не так? Я же оперирую понятием. А понятие по умолчанию подразумевает все множество предметов. А она вот оперирует понятием "лесбиянки".
нет, я не согласна, что среди натуралок больше ухоженных. Она приводик конкретные и довольно странные критерии - например, плохая обувь. Это вообще бред =( больше всего плохой обуви у бедных людей, так-то. Или вот косметика. ты знаешь, что я не пользуюсь ей практически, и что же я - чмо болотное? А кто-то вот ноги не бреет, например. но при этом ремень подбирает с такими же полосочками, как на кофте =) или переживает, что на резинке для волос полоски, а на сумке клетки =) так что вот именно, это не неухоженность. Девушка субъективна, а пытается что-то доказать.
ну она вот пишет: "лесбиянок чаще всего видно", "средняя натуралка значительно ухоженнее средней лесбиянки", то есть говорит не обо всех, а о большинстве.
что, ещё никто не написал? тогда я напишу быстренько: каждый, кто спорит с дураком, не подозревает, что его оппонент делает то же самое. старая поговорка. но до сих пор верная. :)
Comments 9
девушка вроде и не пишет, что ВСЕ лесбиянки страшные и неухоженные. Так что твое "наличие в мире хотя бы одной..." не совсем в тему.
а так - ты не согласна, что среди натуралок девушек, которые носят женственную одежду и пользуются косметикой, больше, чем среди лесбиянок?
другой вопрос, что джинсы и отсутствие косметики не являются, на мой взгляд, неухоженностью, но на взгляд этой девушки вполне могут являться - это уже личное мнение
Reply
ну, мне кажется, если я говорю, например, "у кошек есть хвосты" - я имею в виду не большинство кошек, а всех, разве не так? Я же оперирую понятием. А понятие по умолчанию подразумевает все множество предметов. А она вот оперирует понятием "лесбиянки".
нет, я не согласна, что среди натуралок больше ухоженных. Она приводик конкретные и довольно странные критерии - например, плохая обувь. Это вообще бред =( больше всего плохой обуви у бедных людей, так-то. Или вот косметика. ты знаешь, что я не пользуюсь ей практически, и что же я - чмо болотное? А кто-то вот ноги не бреет, например. но при этом ремень подбирает с такими же полосочками, как на кофте =) или переживает, что на резинке для волос полоски, а на сумке клетки =) так что вот именно, это не неухоженность. Девушка субъективна, а пытается что-то доказать.
Reply
а в целом я с тобой согласна, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
каждый, кто спорит с дураком, не подозревает, что его оппонент делает то же самое.
старая поговорка. но до сих пор верная. :)
Reply
Leave a comment