Статья будет носить характер компиляции фактов убедительно доказывающих отсутствие такого временного отрезка в истории человечества как античность. ( Read more... )
Всё возможно, однако для меня сомнительно, ибо для большей массы людей ни слова Андреаса ни Папы римского ни кого-либо ещё ничего ровным счётом не меняют. Одним по барабану, другие не поверят абсолютно никаким доказательствам. Абсолютное большинство потребителей получившее первое представление об античности из школьных учебников и закреплённое кучей фильмов как науч. так и поп. на большинство наших доводов в основном будут только смеяться или материться, кто поумней - молчат. Так что не надо никого убивать, народ, как ни парадоксально, сам защищает ложь. Хороший пример это религии: не надо ничего доказывать и защищать ибо верующие сами защитят свою бредовуху потому что они в неё верят. Как сказал Епископ Вифлеемский: если я открою секрет схождения благодатного огня верующие разорвут меня прямо на пороге храма гроба господня! Так что я сомневаюсь что спецслужбы интересуются альтернативными товарищами!)
Смерть альтернативщиков, особо цинично используемый приём запугивания. Люди умирают по самым разным причинам. Зачастую ни как связанными с их текстами.
Я читаю книги 17-18 века по строительству и строй технологиям, там везде упоминается обожженный кирпич, правда без указания цвета но, да взять хотя бы отчёт о посольстве в Китай Избранта Идеса 17 века, он тоже упоминает использование обожженного кирпича, к стати он чётко описывает великую стену, в общем на вид она как новая, а в длинну всего 300 км. В общем если, как вы говорите, кирпич это 19 век то Помпеи, Андреас Палладио и прочие тоже? Ну вот смотрите цепочка: книга 18 века по искуственному камню из которой я взял цитату английского посла конца 17 века, который, в свою очередь, упоминает колонны и антипортик из кирпича Палладио конца 16 века. Книга эта настолько не популярна и не имеет никакого политического либо провокационного характера, напротив, являясь по сути строительным справочником или даже буклетом, что подделывать либо же корректировать её текс попросту никто даже не догадался бы!
Книга -Это источник знаний! Выводы по-кирпичу специалисты делали, книги по-разному датировать можно, могли и состарить для поднятия цены... Торговцы ради прибыли на любой подлог могут пойти...
Ну не знаю, если при Петре Россия поставляла Англии по 2000 бочек поташа, жгла известь, производила соду, селитру и при этом не знала кирпича? Ну х.з.! но я бы почитал ваши материалы!
Comments 67
Reply
Я читал её в приложении, нашёл в инете, вот ссыль, читать с первой главы, желательно включать автопереводчика ибо она на английском!
https://ota.bodleian.ox.ac.uk/repository/xmlui/bitstream/handle/20.500.12024/K023147.000/K023147.000.html?sequence=5&isAllowed=y
Reply
(The comment has been removed)
это не есть суть для меня, главное чтоб понятно было!)
Reply
Reply
Всё возможно, однако для меня сомнительно, ибо для большей массы людей ни слова Андреаса ни Папы римского ни кого-либо ещё ничего ровным счётом не меняют. Одним по барабану, другие не поверят абсолютно никаким доказательствам. Абсолютное большинство потребителей получившее первое представление об античности из школьных учебников и закреплённое кучей фильмов как науч. так и поп. на большинство наших доводов в основном будут только смеяться или материться, кто поумней - молчат. Так что не надо никого убивать, народ, как ни парадоксально, сам защищает ложь. Хороший пример это религии: не надо ничего доказывать и защищать ибо верующие сами защитят свою бредовуху потому что они в неё верят. Как сказал Епископ Вифлеемский: если я открою секрет схождения благодатного огня верующие разорвут меня прямо на пороге храма гроба господня! Так что я сомневаюсь что спецслужбы интересуются альтернативными товарищами!)
Reply
Reply
Reply
(ссылок не будет, это частное заключение стаи товарищей(инженеров- строителей, геодезов)
Reply
Я читаю книги 17-18 века по строительству и строй технологиям, там везде упоминается обожженный кирпич, правда без указания цвета но, да взять хотя бы отчёт о посольстве в Китай Избранта Идеса 17 века, он тоже упоминает использование обожженного кирпича, к стати он чётко описывает великую стену, в общем на вид она как новая, а в длинну всего 300 км. В общем если, как вы говорите, кирпич это 19 век то Помпеи, Андреас Палладио и прочие тоже? Ну вот смотрите цепочка: книга 18 века по искуственному камню из которой я взял цитату английского посла конца 17 века, который, в свою очередь, упоминает колонны и антипортик из кирпича Палладио конца 16 века. Книга эта настолько не популярна и не имеет никакого политического либо провокационного характера, напротив, являясь по сути строительным справочником или даже буклетом, что подделывать либо же корректировать её текс попросту никто даже не догадался бы!
Reply
Выводы по-кирпичу специалисты делали,
книги по-разному датировать можно,
могли и состарить для поднятия цены...
Торговцы ради прибыли на любой подлог могут пойти...
Reply
Ну не знаю, если при Петре Россия поставляла Англии по 2000 бочек поташа, жгла известь, производила соду, селитру и при этом не знала кирпича? Ну х.з.! но я бы почитал ваши материалы!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment